Datenmodellierung und Borkenkäferbefall

Published on by Vlado Vancura Category: Waldmanagement

Bei der Datenmodellierung wird eine visuelle Darstellung der Organisation, Speicherung und des Zugriffs auf Daten in einem Datenbanksystem oder einer Anwendung erstellt.

Die Modellierung großer Datenmengen ist wie das Lösen eines sehr komplexen Puzzles mit vielen verschiedenen Teilen, wobei spezielle Werkzeuge und Computer eingesetzt werden, um Muster in einem riesigen Haufen von Teilen zu finden.

Dieser Prozess umfasst die Definition von Datenstrukturen, Beziehungen und Attributen, um eine effiziente Datenverwaltung und -abfrage zu gewährleisten.

Die Datenmodellierung hilft dabei, den Datenfluss zu verstehen, das Datenbankdesign zu optimieren und die effektive Kommunikation zwischen Entwicklern, Analysten und Interessengruppen bei der Entwicklung von Informationssystemen zu erleichtern.

Europäischer Fichtenborkenkäfer

Der Europäische Fichtenborkenkäfer befällt hauptsächlich die Fichte. Ausbrüche können eine große Anzahl von Bäumen töten, die Ökosysteme ernsthaft beeinträchtigen und zu wirtschaftlichen Verlusten in Wäldern führen, die für die Holzproduktion bewirtschaftet werden.

Der Borkenkäfer ist ein ernst zu nehmender Schädling in gemäßigten und borealen Wäldern. Neue Forschungsergebnisse zeigen einige der Faktoren auf, die das Ausbruchsrisiko erhöhen, insbesondere im Zusammenhang mit häufigeren Dürreperioden.

Warum tötet der Borkenkäfer so viele Fichten?

Der Borkenkäfer hat in den letzten Jahren aufgrund einer Kombination von Faktoren große Schäden an Fichten verursacht. Wärmere Temperaturen und mildere Winter schaffen günstige Bedingungen für das Populationswachstum des Käfers.

Gestresste oder geschwächte Fichten, oft eine Folge von Trockenheit, bilden Brutstätten. In dichten Monokulturwäldern können sich die Käfer leicht ausbreiten. Der Klimawandel, die Waldbewirtschaftung und die Verflechtung der Ökosysteme tragen zu den anhaltenden Befallsfällen bei.

Big-Data-Modellierung zeigt Risiko von Borkenkäferbefall auf

Big-Data-Modelle können durch die Analyse verschiedener Faktoren dazu beitragen, das Risiko eines Borkenkäferbefalls vorherzusagen. Dabei werden historische Klimadaten, die Gesundheit der Bäume, die Walddichte und die Dynamik der Käferpopulationen berücksichtigt.

Mithilfe hochentwickelter Algorithmen werden Muster und Zusammenhänge erkannt, so dass gefährdete Gebiete bewertet und potenzielle Ausbrüche vorhergesagt werden können.

Dieser proaktive Ansatz hilft bei forstwirtschaftlichen Entscheidungen und ermöglicht rechtzeitige Eingriffe wie die gezielte Entfernung von Bäumen oder vorbeugende Maßnahmen zur Abschwächung der Auswirkungen von Borkenkäferbefall.

Interessant war die Erkenntnis, dass die Auswirkungen der Angriffe während der Trockenheit auch in den Folgejahren andauern, so dass Baumgruppen in der Nähe der befallenen Gebiete in Jahren mit normalem Wetter besonders anfällig für Angriffe sind.

Michal Vydareny, Freiwilliger der European Wilderness Society

Risikomanagement im Wald

Published on by Vlado Vancura Category: Waldmanagement

Das betriebliche Forstrisikomanagement ist von immenser Bedeutung für den Schutz der natürlichen Ressourcen und der Geschäftsinteressen. Durch eine systematische Bewertung von Risiken wie Waldbränden, Umweltveränderungen und Marktschwankungen können Unternehmen vorbeugende Maßnahmen ergreifen.

Dieser Managementansatz umfasst systematische Strategien zur Ermittlung, Bewertung und Minderung von Risiken, die sich auf die Waldökosysteme und die damit verbundene Industrie auswirken. Er umfasst eine Vielzahl von Bedrohungen wie Waldbrände, Klimawandel, Schädlinge und regulatorische Änderungen.

Durch die Umsetzung proaktiver Maßnahmen, Echtzeitüberwachung und anpassungsfähiger Reaktionen können Organisationen die Nachhaltigkeit ihrer forstwirtschaftlichen Tätigkeiten sicherstellen, Ökosystemleistungen schützen und sich an der Verantwortung für die Umwelt orientieren, was die Widerstandsfähigkeit und den langfristigen Erfolg fördert.

Notwendigkeit eines Waldrisikomanagements

Ein unternehmensweites Waldrisikomanagement ist unerlässlich, um die Lebensfähigkeit sowohl natürlicher Ökosysteme als auch von Geschäftsbetrieben zu gewährleisten. Durch die systematische Analyse und Bewältigung von Risiken wie Waldbränden, Klimaschwankungen und Marktveränderungen können Unternehmen ihre Investitionen schützen, eine stabile Lieferkette für Forstprodukte aufrechterhalten und das ökologische Gleichgewicht bewahren.

Dieser Ansatz mildert nicht nur potenzielle Verluste, sondern demonstriert auch das Engagement für Nachhaltigkeit, die Einhaltung von Vorschriften und langfristige Rentabilität im Kontext dynamischer Umwelt- und Marktbedingungen.

Was ist der Nutzen von betrieblichem Waldrisikomanagement?

Die Vorteile des Waldrisikomanagements sind vielfältig. Es ermöglicht Unternehmen, proaktiv Risiken zu erkennen und zu mindern, um sowohl die ökologische Gesundheit als auch die Geschäftskontinuität zu sichern. Durch die Sicherstellung einer nachhaltigen Versorgung mit forstwirtschaftlichen Ressourcen können Unternehmen ihren Betrieb aufrechterhalten und die Marktanforderungen erfüllen.

Darüber hinaus verbessert ein starkes Risikomanagement die Einhaltung von Vorschriften, stärkt das Vertrauen der Interessengruppen und fördert den guten Ruf eines verantwortungsvollen Umgangs mit der Umwelt. Dieser Ansatz schützt nicht nur das Endergebnis, sondern trägt auch zur langfristigen ökologischen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit bei.

Verbessern der Arbeit

Stärkung des Rahmens für das Risikomanagement in Ihrem Unternehmen durch Einbeziehung robuster Strategien und ständiger Überwachung von Risiken und Kontrollen, um potenzielle Verluste wirksam zu mindern.

Nahtloses Management komplexer, bereichsübergreifender Risiken durch die Integration unternehmensweiter Daten und anpassbarer Bewertungen ist essentiell. Dieser umfassende Ansatz gewährleistet eine proaktive Risikominderung, optimierte Kontrollmechanismen und einen ganzheitlichen Überblick über potenzielle Bedrohungen und fördert so eine widerstandsfähige und sichere Betriebsumgebung.

Das betriebliche Waldrisikomanagement ist von entscheidender Bedeutung für die Vereinbarkeit von Umwelterhaltung und wirtschaftlicher Lebensfähigkeit.

Vlado Vancura, European Wilderness Society

Die goldene Sonne der Baumgrenze

Published on by Vlado Vancura Category: Europa

Die Schönheit der Lärche im Herbst

Die Schönheit der Lärchen kommt an schönen Sonnentagen besonders gut zur Geltung, wenn die verstreut stehenden Bäume die Illusion von leuchtenden Sonnen auf den Almwiesen erzeugen.

Eine Herbstwanderung in den Alpen ist wie eine Wanderung inmitten tausender kleiner leuchtender Sonnen. Die leuchtend gelben Nadeln der Europäischen Lärche sind ein einzigartiges Erlebnis, begleitet von den majestätischen Gipfeln ringsum.

Die Menschen genießen diese Art von Erfahrung während ihrer Ausflüge in den Alpen sehr.

Lärchen sind weit verbreitet

Die Gattung Lärche (eine Gruppe von mehreren Lärchenarten) ist in allen gemäßigt-kalten Zonen der nördlichen Hemisphäre verbreitet. Verschiedene Lärchenarten findet man von Nordamerika bis ins nördliche Sibirien. Dieser Baum ist auch Teil der Bergwälder in den meisten europäischen Gebirgen und man findet ihn auch häufig in den österreichischen Alpen.

Lärchen benötigen ein kühles und feuchtes Klima und sind daher in den Gebirgen der gemäßigten Zonen zu finden. In den nördlichsten borealen Zonen in Ländern wie Schweden und Finnland ist sie jedoch auch in der Ebene zu finden. Die boreale Zone ist durch kurze, mäßig warme und feuchte Sommer und lange, extrem kalte und trockene Winter gekennzeichnet.

Die Lärche ist eine Pionierart, die keine großen Ansprüche an den Boden stellt und sehr langlebig ist. Dieser Baum lebt oft in Mischwäldern zusammen mit anderen Nadelbäumen oder auch selten mit Laubbäumen.

Lärche als dominante Baumart in der Baumgrenze

Die Lärchen bilden Baumreihen in den gesamten Alpen. Viele Menschen bewundern sie und stellen sich auch Fragen: Warum ist gerade die Europäische Lärche in einer Baumgrenze in vielen Teilen der Alpen so häufig und dominant?

Die Europäische Lärche ist in den gesamten Alpen ein wesentlicher Bestandteil der früheren und heutigen Baumgrenze. Die frühere Baumgrenze gibt an, wie die Baumgrenze vor vielen Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden aussah. Die aktuelle Baumgrenze ist das, was wir heute sehen können.

Die großen mit Lärchenwald bedeckten Flächen sind heute ein dominantes und typisches Merkmal in vielen Teilen der Alpen.

Fazit

Die Baumgrenze, wie wir sie heute kennen, ist das Ergebnis mehrerer Jahrhunderte intensiver menschlicher Einwirkung. Diese Art von Wald ist in den gesamten Alpen verbreitet und weist auf eine ähnliche Geschichte menschlicher Aktivitäten in diesen Bergen hin.

Die Lärche ist mein Lieblingsbaum. Sie ist die vorherrschende Baumart in den hohen Lagen der Alpen, meiner bevorzugten Umgebung. In diesen Gebieten kann die Lärche ein Alter von mehr als tausend Jahren erreichen. Die Lärche ist leicht an ihren Nadeln zu erkennen, die sie tatsächlich einzigartig machen. Wenn sie im Frühjahr erscheinen, sind sie hellgrün und weich. Mit der ersten Kälteperiode im Herbst nehmen die Nadeln eine schöne gelbgoldene Farbe an.

Vlado Vancura, European Wilderness Society

Der Kampf gegen den Borkenkäfer: Herausforderungen für die Forstwirtschaft

Published on by Vlado Vancura Category: Waldmanagement

Die Verwüstung, die durch den Borkenkäferbefall in den Wäldern verursacht wird, ist zu einer wachsenden Sorge für Waldarbeiter und Waldbesitzer geworden. Die gefräßigen Schädlinge stellen eine erhebliche Bedrohung für die Gesundheit und Nachhaltigkeit unserer Wälder dar, sodass es für die Forstarbeiter unerlässlich ist, sich im Kampf gegen sie zu engagieren. Doch dieser Kampf ist nicht ohne Herausforderungen. Schauen wir uns an, wie die Forstarbeiter den Borkenkäfer bekämpfen und mit welchen Hindernissen sie konfrontiert sind.

Hohe Konzentration und Fertigkeiten

Forstarbeiter wie Sven Langner und sein Team von Forstdienstleistung Maschinenring Schwaz stehen an vorderster Front im Kampf gegen den Borkenkäfer. Mit hoher Konzentration und jahrelanger Erfahrung wählen sie sorgfältig Facharbeiter aus, um Windwurfschäden durch schwere Stürme zu bewältigen. Jeder gefällte Baum muss untersucht werden, und der richtige Ansatz muss gewählt werden, um weitere Schäden zu verhindern.

Zeitliche Dringlichkeit

Die Zeit ist entscheidend im Kampf gegen den Borkenkäfer. Das Wetter spielt dabei eine wichtige Rolle. Kühles und regnerisches Wetter verlangsamt die Verbreitung der Schädlinge und ermöglicht den Forstarbeitern, Boden gutzumachen. Warmes Wetter hingegen begünstigt die Vermehrung und Ausbreitung der Käfer, was schnelles Handeln erfordert. Eine Verzögerung von nur wenigen Tagen kann sich erheblich auf die Schwere des Befalls auswirken.

Umfangreiche Aufräumarbeiten

Die Folgen von Stürmen hinterlassen weite Flächen des Waldes übersät mit umgestürzten Bäumen, die einem Spiel “Mikado” ähneln. Forstarbeiter müssen hart arbeiten, um diese Gebiete zu räumen und verbringen oft doppelte oder dreifache Stunden im Vergleich zu den üblichen Fäll- und Aufräumarbeiten. Die Herausforderung wird größer, wenn das schiere Volumen des gefallenen Holzes die Holzverarbeitungsindustrie überfordert, was zu sinkenden Preisen führt und die Aufräumarbeiten finanziell schwierig für Waldbesitzer macht.

Sicherheitsrisiken

Forstfacharbeiter wie Hans-Peter Kircher und Christoph Radinger stehen vor extremen Gefahren bei ihrer Mission, die umgestürzten Bäume zu zerlegen. Die entwurzelten Bäume sind unter Spannung, sodass falsche Schnitte lebensbedrohlich sein können. Selbst bei ihrer Fachkenntnis und Vorsicht können Unfälle passieren. Die Sicherheit der Arbeiter bleibt während der gesamten Operation oberste Priorität.

Finanzielle Einschränkungen

Viele Waldbesitzer, insbesondere diejenigen mit kleineren Grundstücken, haben Schwierigkeiten, die umfangreichen Aufräumarbeiten und Wiederherstellungsbemühungen zur Bekämpfung des Borkenkäfers zu finanzieren. Die niedrigen Holzpreise aufgrund der großen Menge an beschädigtem Holz verschärfen die finanzielle Belastung. Die Unterstützung der Regierung und der Forstindustrie wird für diese Eigentümer entscheidend, um diese Herausforderungen effektiv anzugehen.

Die Forstarbeiter kämpfen unermüdlich gegen den Borkenkäferbefall, um unsere kostbaren Wälder zu schützen. Ihre Bemühungen sind lobenswert, aber die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, sind immens. Von zeitlicher Dringlichkeit und umfangreichen Aufräumarbeiten bis hin zu Sicherheitsrisiken und finanziellen Einschränkungen benötigen die Forstarbeiter Unterstützung von der Regierung und der Forstindustrie, um diese Naturkatastrophe zu bewältigen. Gemeinsam können wir unsere Wälder schützen und ihre Gesundheit und Nachhaltigkeit für zukünftige Generationen gewährleisten.

Weidehaltung als kulturelles Erbe

Published on by Vlado Vancura Category: Uncategorized

Kulturelles Erbe, von Menschen über Jahrhunderte geschaffen

Die Menschen, die seit dem späten Mittelalter in den Alpen lebten, weideten ihre Rinder, Schafe und Ziegen auf den Weiden in den hohen und steilen Bergen. Das Höhenintervall ihrer Aktivitäten reichte von 600 m bis zu 2 900 m über dem Meeresspiegel.

Viele Menschen glaubten, dass die Weidehaltung von Haustieren in den Alpen ein wesentlicher Bestandteil der lokalen Identität ist. Überall, wo man hinschaut, sieht man Spuren von Weidehaltung, entweder in der fernen Vergangenheit, in jüngster Zeit oder auch heute.

Wer beim Betrachten der Landschaft in der Geschichte lesen kann, kann sich vorstellen, wie viel Mühe die Menschen vor Ort darauf verwendet haben, die Alpenlandschaft in die Form zu bringen, die wir heute kennen.

Vielfalt der Traditionen

Für viele Menschen, die heute in den Alpen leben, ist das Weiden auf den Almen ein Teil ihres kulturellen Erbes. Das Weiden ist für sie eine Tradition, die sie von ihren Vorfahren geerbt haben. 

Für sie sind Almen und Weiden der Inbegriff des Landlebens und der Tradition der Sommerweide.  Es ist ein Erbe, das es zu schützen gilt.

Für sie sind Kuh-, Schaf- und Ziegenherden, die majestätisch den Berg hinunterwandern, begleitet und bewacht von traditionell gekleideten Hirten und Hunden, Teil ihres kulturellen Erbes.

Jede Region in den Alpen hat ihre eigene Tradition, die sich im Detail voneinander unterscheidet.

Jahreszeitlicher Zyklus

Jedes Jahr im Juni werden mehrere Tausend Kühe, Schafe und Ziegen hoch auf die saftigen Almen getrieben. Sie verbringen zwei bis drei Sommermonate in den Bergen. Die Hirten kontrollieren und suchen regelmäßig mit Ferngläsern nach den Tieren, versorgen verletzte Tiere und füllen die Salzlecken auf. 

Das Vieh kehrt gegen Mitte September in die Dörfer im Tal zurück. Diese saisonale Bewegung der Herden hat eine mehrere tausend Jahre alte Tradition. Ähnliche Aktivitäten finden überall in den Alpen statt. Dieser einzigartige Brauch wurde zum Beispiel in den Ötztaler Alpen bereits von der UNESCO unter dem Namen “Ötztaler Schafzug” als Teil des Kulturerbes der Menschheit anerkannt. Auch in anderen Teilen der Alpen gibt es ähnliche Aktivitäten. 

Die Familiengeschichte

“…während vieler Jahrhunderte wagten sich die Bauern immer höher in die Alpen, rodeten Wälder und dehnten ihre Weideflächen bis in die Berge aus… unser Vater und Großvater verbrachten den Sommer auf den Hochgebirgsweiden, so wie es auch ihre Vorgänger taten… ihre Arbeit prägte kontinuierlich das Bild der Alpenlandschaft, wie wir es heute in vielen Dörfern der Alpen sehen…”. 

Familiengeschichten wie diese verdeutlichen die enge Beziehung zwischen den Menschen vor Ort und den Alpen. Es gibt Geschichten über Vieh, das auf Bergwiesen weidet.

Die Motivation kommt von den jungen Menschen

Heutzutage erleben viele von den Großvätern geerbte Traditionen eine Wiederbelebung. Die Zahl der jungen Menschen, die im Sommer aus den Städten kommen, um in den Bergen Vieh zu hüten, nimmt zu.

Sie sind zufrieden mit einer sinnvollen Tätigkeit in der Natur, der Pflege des Bauernhofs, dem Kontakt mit Einheimischen (oft Viehhaltern) und auch mit Touristen. Sie suchen nach körperlicher Betätigung rund um die Herde, gehen hinauf auf die Almen und hinunter ins Dorf, um Vorräte zu holen.

Internationale Anerkennung ist nur ein Teil der Geschichte

Die Anerkennung durch die UNESCO ist natürlich eine starke Motivation, aber sie ist nicht alles. Die Erfahrung zeigt, dass die Sommerweide sehr vorteilhaft für die Gesundheit der Tiere ist. Vor allem jüngere Tiere entwickeln eine bessere Widerstandskraft. Regelmäßiges Weiden erhält außerdem die Bergweiden und fördert die Artenvielfalt. Die Anwesenheit des Viehs auf den Almen kommt auch dem Tourismus zugute.

Die Anerkennung durch die UNESCO ist ein wichtiges Instrument, um das Interesse und die internationale Anerkennung wiederzubeleben. Sie unterstützt die Aufrechterhaltung von Traditionen und Praktiken, die von Generation zu Generation weitergegeben werden und den Gemeinschaften ein Gefühl von Identität und Kontinuität vermitteln.

Fazit

Die Realität für Bergbauern ist oft hart und das romantische Bild der Almwirtschaft entspricht nicht immer der Realität.

Der Klimawandel lässt die Weiden austrocknen, Touristen werfen Müll weg, Mountainbiker ignorieren die markierten Radwege. Die Anwesenheit einheimischer Raubtiere erhöht die Anforderungen an die Hüter und belastet sie vor allem nachts zusätzlich.

In einer Welle der Romantik idealisieren viele die Arbeit der Hirten, die sich in den Bergen um ihr Vieh kümmern, während die Sonne scheint, aber das Leben auf der Alm kann wirklich hart sein.

Zur Almsaison gehören auch traditionelle Handwerke wie die Käseherstellung, die Schindelherstellung und die Reparatur von Trockenmauerwerk. Ein besonderes Kapitel sind lokale Bräuche wie die traditionelle Melodie, die auf dem Alphorn gespielt wird, um das Vieh von der Weide zu rufen, oder der Alpsegen, der jeden Abend vom Gipfel des nächsten Berges aus gesprochen wird.

Vika Vydarena, European Wilderness Society-Freiwillige

Menschen und ihre Beziehung mit Feuchtgebieten

Published on by Vlado Vancura Category: Europa

Die Menschen in Europa haben seit prähistorischen Zeiten mit Feuchtgebieten zu tun gehabt. Diese Gebiete wurden wahrscheinlich schon in der Zeit aufgesucht, als die ersten Menschen in Europa auftauchten. Sie wanderten aus verschiedenen Gründen in die Feuchtgebiete. Zum Beispiel beim Sammeln von Waldfrüchten oder bei der Jagd.

Die menschliche Beziehung mit Feuchtgebieten war vielfältig. Zu Beginn war es sehr wahrscheinlich, dass Einzelpersonen oder Gruppen die Feuchtgebiete nur durchquerten, hauptsächlich um Nahrung zu sammeln. In den folgenden Jahrhunderten wurde die sporadische saisonale Besiedlung immer häufiger. 

Darauf folgte der Bau dauerhafter Siedlungen, die auf trockenen Hügeln oder Trockeninseln inmitten ausgedehnter Feuchtgebiete errichtet wurden. Dieser Prozess setzte wahrscheinlich schon zu Beginn des Holozäns ein. Später traten auch gut strukturierte Dauersiedlungen auf.

Nutzung von Feuchtgebieten seit der letzten Eiszeit

Seit dem Ende der Eiszeit (Mesolithikum, 10.000 v. Chr. bis 8.000 v. Chr.) interagieren Menschen mit Feuchtgebieten. Die Menschen der Antike lebten in der Nähe von Feuchtgebieten und nutzten sie hauptsächlich zur Nahrungsbeschaffung. Die häufigsten Aktivitäten waren Jagen, Fischen und Sammeln. In dieser Zeit zogen sie es vor, sich in trockeneren Gebieten niederzulassen. 

In der Jungsteinzeit (8.000 v. Chr. bis 1.700 v. Chr.) wurde die Beziehung zu den Feuchtgebieten inniger und dauerhafter. Einige Gruppen entschieden sich dafür, die Feuchtgebiete zu bewohnen und wirtschaftlich zu nutzen. Sie lebten das ganze Jahr über an Seeufern und in der Nähe von Feuchtgebieten. Später begannen die Menschen, sie auch als heilige Orte zu betrachten. Sie nutzten sie auch als rituelle Orte, an denen sie regelmäßig Opferrituale abhalten konnten.

Mit dem Aufkommen des Ackerbaus und später mit der Verbreitung der ersten Metalle (Kupfer, Bronze und Eisen) wurden die Interaktionen der Menschen mit den Feuchtgebieten immer komplexer. In Kontinentaleuropa tauchen befestigte Siedlungen auch in Feuchtgebieten auf, was auf einen weitreichenden sozioökonomischen Wandel hindeutet.

Die Nutzung von Feuchtgebieten im Mittelalter

Während der Völkerwanderungszeit (400-600 n. Chr.), über das frühe Mittelalter bis zum Ende des Mittelalters (Ende 1500 n. Chr.) waren die sozialen Eliten mit der Besiedlung, Nutzung und Umgestaltung von Feuchtgebieten beschäftigt. Soziale Eliten wie Häuptlinge der Völkerwanderungszeit, mittelalterliche Ritterbauern oder mittelalterliche Bischöfe und Herren waren in der Regel die Vorreiter bei der Erforschung von Feuchtgebieten.

Die archäologische Forschung hat jedoch gezeigt, dass die meisten Feuchtgebiete in Wirklichkeit von einfachen Menschen genutzt wurden – von lokalen Bauerngemeinschaften, Arbeitern und Fischern – die im Rahmen ihrer eigenen Traditionen und ihres Einfallsreichtums arbeiteten. 

Die archäologischen Untersuchungen von Feuchtgebieten im Mittelalter bieten einzigartige Einblicke in deren Nutzung. Diese Aktivitäten erforschen die Art und Weise, wie die Menschen mit der dynamischen Umwelt der Feuchtgebiete zurechtkamen.

Im Mittelalter schließlich begann die Urbarmachung der europäischen Feuchtgebiete. Das bedeutete, dass die Menschen Küstenmarschen, Sümpfe und Flussauen eindämmten. Sie legten sie trocken und bewirtschafteten sie unter technischen Gesichtspunkten. Dies hatte zur Folge, dass sich Feuchtgebiete, die seit prähistorischen Zeiten existierten, veränderten.

Fazit

Feuchtgebiete haben dank ihres wilden, natürlichen Charakters, ihrer instabilen, weichen Oberfläche und ihres hohen Totholzanteils ihren ursprünglichen Charakter lange Zeit bewahrt. Diese Unzugänglichkeit verhinderte über viele Jahrhunderte die Erforschung der Feuchtgebiete. Der weiche und feuchte Boden der Feuchtgebiete war für die Menschen nicht sicher, um darauf zu gehen, zu reiten, Früchte zu pflücken oder später einfache Straßen oder Hütten zu bauen.

Später lernten die Menschen, wie sie dieses Problem lösen konnten. Sie schufen größere Kanäle und Löcher und legten große Flächen trocken. Die Folgen davon waren dramatisch. Nach Jahrtausenden trocknete die wilde Vegetation der Feuchtgebiete plötzlich aus und veränderte sich.  Die einheimische Vegetation wurde durch Arten ersetzt, die auf trockeneren Böden wachsen. Diese Veränderung wurde von den Menschen jedoch auch begrüßt, da sie ihnen zusätzliche Ressourcen bot.

Feuchtgebiete sind interessante archäologische Stätten

In der Vergangenheit wurden einige der bemerkenswertesten archäologischen Funde in Feuchtgebieten gemacht. Ob es sich um die Überreste von Straßen in Sümpfen aus der Eisenzeit, frühmittelalterliche Lager oder Behausungen inmitten von Seen handelt. Alle diese Funde, wie z. B. intakte spätmittelalterliche hölzerne Fischreusen und Körbe, wurden im Mündungswatt vergraben.

Vlado Vancura, European Wilderness Society

Bienenfreundlicher Wald

Published on by Vlado Vancura Category: Uncategorized

Bienen sind im Allgemeinen eher mit blühenden Wiesen als mit dichten Wäldern verbunden. Der Wald gilt jedoch als ihr ursprünglicher Lebensraum.

In der Vergangenheit nutzten Bienen alte Wälder als ihren vorherrschenden Lebensraum. Alte Wälder waren neben dichten, dunklen Beständen dem intensiven Druck natürlicher Störungen wie Windwurf, Feuer oder Insektenbefall ausgesetzt. Diese Prozesse führten zu einer weitgehenden Fragmentierung der Wälder und damit auch der für Bienen günstigen Lebensräume. Dies bot eine große Vielfalt insbesondere an Nistplätzen für Bienen in Form von Baumhöhlen. Man kann sagen, dass es sich schon damals um bienenfreundliche Lebensräume – bienenfreundliche Wälder – handelte.

Forscher untersuchen derzeit, inwieweit die heutigen Laub- und Mischwälder als Nahrungshabitat für die so fleißigen Insekten wie Bienen geeignet sind.

Wesentlicher Nutzen der Biene

Bienen werden wegen der wichtigen Ökosystemleistung, die sie als Bestäuber erbringen, geschätzt. Einige Pflanzen können sich selbst befruchten, während andere durch Wind oder Wasser bestäubt werden. Viele Pflanzen benötigen jedoch die Hilfe von Tieren, um den Pollen zu übertragen. Die Biene ist definitiv eine solche Spezies.

Einfach ausgedrückt: Bienen bestäuben unsere Pflanzen. Das bedeutet, dass sie den Pollen zwischen Pflanzen unterschiedlichen Geschlechts oder sogar zwischen verschiedenen Teilen derselben Pflanze übertragen, um sie zu befruchten. Das hilft den Pflanzen, sich zu vermehren. Bienen helfen den Pflanzen sogar beim Überleben, indem sie Inzucht verhindern.

Von Bienen kommt nicht nur Honig

Wenn wir an Bestäuber denken, denken wir in der Regel zuerst an Honigbienen in der Landwirtschaft. Honigbienen spielen in der Landwirtschaft eine große Rolle. Diese Gewohnheit hat dazu geführt, dass wir manchmal die vielen Wildbienen übersehen, die in anderen Lebensräumen wie z. B. Wäldern vorkommen. Das ist einer der Gründe, warum wir so wenig über die Bienen wissen, die Waldlebensräume nutzen.

Größere aktuelle Waldstörungen, wie z. B. Abholzung und Waldbrände, imitieren in gewissem Maße die historische Sukzessionsdynamik von Wäldern. Diese Art von Störungen erhöht die Abundanz und Vielfalt vieler Bienenarten. Erst kürzlich wurde untersucht, inwieweit wirtschaftlich genutzte Laub- und Mischwälder als Nahrungshabitat für die Biene geeignet sind.

Entfernung zu Nahrungsmittel ist limitierender Faktor

Bienen kommunizieren durch den so genannten Schwänzeltanz. Die Forschung untersuchte diese Verhaltensweise. Dabei zeigte sich, dass die Bienen ihren Kolleginnen während dieser Tänze die ungefähre Lage einer Nahrungsquelle mitteilen. Daraus lassen sich Rückschlüsse auf Nahrungsentfernungen und Lebensraumpräferenzen ziehen.

Das überraschende Ergebnis dieser Forschung war, dass die Bienen die vom Menschen angelegten Wälder weit weniger nutzen als erwartet. Bienenvölker, die tief im Wald lebten, mussten oft weite Strecken zurücklegen, um Nahrung zu finden.

Die Bienen brauchen vielfältigere Wälder

Honigtaublüten oder blühende Baumarten wie Linde, Robinie und Kastanie oder Sträucher wie Brombeeren und Himbeeren bieten den Bienen für kurze Zeit im Jahr eine wichtige Kohlenhydratquelle und manchmal auch Pollen als Eiweißlieferant. Die Bienen brauchen jedoch ein ausgewogenes Nahrungsangebot über die gesamte Saison hinweg.

Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass man, wenn man ein bienenfreundlicheres Umfeld schaffen will, die Waldbestände mit Bäumen diversifizieren sollte, die von Insekten bestäubt werden – Kirsche, Linde, Ahorn, Weide. Auch die Zulassung der sekundären Sukzession, d. h. der natürlichen Rückkehr der standorttypischen Flora und Fauna, in Waldlücken könnte helfen.

Es scheint, dass in den derzeit bewirtschafteten Wäldern ein kritischer Faktor der Mangel an verfügbaren Baumhöhlen ist. Das heißt, es fehlt an alten Bäumen.

Der Nutzen des Waldes bei natürlicher Störung

In einem möglichen nächsten Schritt wäre es sinnvoll, die Eignung von Wäldern für Bienen in verschiedenen Regionen Europas zu untersuchen und zu vergleichen. Auch solche Wälder mit einer unterschiedlichen Zusammensetzung von Bäumen und Bewirtschaftung.

Es wäre besonders interessant, Wirtschaftswälder mit Wäldern in Schutzgebieten zu vergleichen, in denen größere natürliche Störungen auftreten. Mehr natürliche Störungen und weniger Optimierung für wirtschaftliche Zwecke dürften nicht nur die Blütenvielfalt im Wald erhöhen, sondern auch die Überlebenschancen von Wildbienenvölkern verbessern.

Bienen und Biodiversität

Die Biene braucht einen vielfältigeren Wald als Lebensraum. Solche Wälder leisten auch einen wichtigen Beitrag zur Erhaltung der Artenvielfalt. Die überwiegende Mehrheit der Pflanzen ist auf Fremdbestäubung angewiesen. Die Biene ist einer der wichtigsten Bestäuber, neben zahlreichen anderen Insektenarten.

Fazit

Nicht nur die Bienen profitieren von einem vielfältigeren Wald, sondern letztlich auch der Wald selbst – ein vielfältiges Ökosystem ist ein gesundes Ökosystem und weniger anfällig für Schädlingsbefall. Die Umwandlung der vom Menschen angepflanzten Monokulturwälder in artenreiche Laubmischwälder fördert nicht nur die Artenvielfalt, sondern auch die Anpassung an künftige Klimabedingungen, betonen viele Forscher.

Die Untersuchungen ergaben, dass vor allem im Spätsommer die Versorgung mit Pollen im Wald nicht oder nur unzureichend gewährleistet war. Das ist nicht gut, denn dies ist eine kritische Zeit für die Bienenvölker und ihr Überleben.

Einer der Hauptgründe für diese Situation ist die Buche, die in Mitteleuropa die dominierende Baumart ist. Buchenwälder sind dunkel, auf dem Boden wächst nicht viel. Kaum eine Pflanze kommt mit den Lichtverhältnissen in Buchenwäldern zurecht, wenn sich das Kronendach geschlossen hat. Es fehlt die wichtige vielfältige Krautschicht – nicht nur für Bienen.

Michal Vydareny, Freiwilliger der European Wilderness Society

Wälder in Deutschland leiden

Published on by Vlado Vancura Category: Europa

Dem Wald in Deutschland geht es nicht gut. Die Fichte stirbt und andere Bäume leiden. Dies ist eine Schlussfolgerung der jüngsten waldbezogenen Forschung.

Die waldökologische Forschung in Deutschland gewinnt angesichts des alarmierenden Rückgangs der Fichtenbestände und seiner Auswirkungen auf andere Baumarten an Dynamik. Im Zuge des Klimawandels stehen die Fichtenwälder vor noch nie dagewesenen Herausforderungen, da Schädlinge und Krankheiten ihre Vitalität beeinträchtigen.

Die Auswirkungen gehen über die Fichten hinaus, da sich benachbarte Bäume nur schwer an die veränderten Umweltbedingungen anpassen können. Deutsche Forscher erforschen das komplexe Zusammenspiel von Klimawandel, Baumartendynamik und ökologischer Belastbarkeit. Sie suchen nach nachhaltigen Lösungen, um die vielfältigen Waldökosysteme des Landes für künftige Generationen zu erhalten.

Ausdünnung der Baumkronen

Die Ausdünnung der Baumkronen macht sich durch sichtbare Anzeichen wie eine Verringerung der Laubdichte und des Volumens der Baumkronen bemerkbar. Wenn Bäume altern oder mit Umweltstressfaktoren wie Trockenheit, Krankheiten oder Schädlingen konfrontiert werden, können ihre Kronen allmählich Blätter verlieren, was zu einer spärlichen Laubdecke führt.

Dieses Phänomen wirkt sich negativ auf die Fähigkeit des Baumes aus, Photosynthese zu betreiben und kräftig zu wachsen. Außerdem kann die erhöhte Sonneneinstrahlung in der Krone zu einem veränderten Mikroklima führen, das sich auf die Unterholzvegetation auswirkt. Baumpfleger und Förster nutzen die Kronenverlichtung als Indikator für den allgemeinen Gesundheitszustand eines Baumes. Diese Daten helfen bei der Umsetzung geeigneter Managementstrategien.

Untersuchungen in Deutschland haben einen alarmierenden Trend zur fortschreitenden Kronenverlichtung bei Bäumen aufgedeckt. Studien deuten darauf hin, dass Faktoren wie Luftverschmutzung, Klimawandel und lang anhaltende Trockenheit zu diesem Phänomen beitragen.

Da die Baumkronen allmählich an Dichte verlieren, wird ihre Widerstandskraft gegen Schädlinge und Krankheiten geschwächt, was für die Waldökosysteme eine große Herausforderung darstellt. Die Auswirkungen gehen über den einzelnen Baum hinaus und beeinträchtigen die biologische Vielfalt und die Stabilität der Ökosysteme. Deutsche Forscher bemühen sich verstärkt darum, die zugrunde liegenden Ursachen zu verstehen. Sie entwickeln wirksame Schutzstrategien gegen die anhaltende Kronenverlichtung, um die unschätzbaren natürlichen Ressourcen des Landes für die Zukunft zu sichern.

Wie steht es um den deutschen Wald?

Die Forschung hat gezeigt, dass es nicht gut um ihn steht! Seit Mitte der 1980er Jahre ist diese Frage ein regelmäßiges Thema in den Waldzustandsberichten von Bund und Ländern. Der Waldzustandsbericht 2022 zeigte, dass der schlechte Zustand des Waldes alle Hauptbaumarten (Fichte, Kiefer, Buche, Eiche) betrifft.

Der Standardanteil der Kronenverlichtung in Deutschland variiert je nach Region und Waldtyp. Im Durchschnitt liegt der Anteil der Kronenverlichtung in einem gesunden Wald jedoch unter 10 %.

Jüngste Untersuchungen haben ergeben, dass der Anteil der Bäume mit deutlicher Kronenverlichtung im Jahr 2022 bei 35 % liegt und damit genauso hoch ist wie im Jahr 2021. Das bedeutet, dass nur jeder fünfte Baum ohne Warnstufe ist. Ältere Bäume, die über 60 Jahre alt sind, sind besonders betroffen und erreichen bis zu 42 % Kronenverlichtung. Von den Bäumen unter 60 Jahren weisen 15 % erhebliche Schäden auf, aber auch ihr Zustand hat sich in den letzten Jahren negativ entwickelt.

Ich bin keine Forscherin, aber ich habe auch in meinem Land – der Slowakei – festgestellt, dass die Kronen der Fichten in den letzten Jahren immer weniger dicht sind. Die Kronen werden dünner. Meine Kollegen mit einer forstwirtschaftlichen Ausbildung haben mir bestätigt, dass diese Kronenverlichtung durch extreme Witterungsbedingungen verursacht wird – und sehr wahrscheinlich durch heißes und trockenes Wetter. Einige von ihnen sagten auch, dass dies bei Fichten, die bereits seit mehreren Generationen in Gebieten gepflanzt wurden, in denen eigentlich Laubwälder wachsen sollten, sehr viel intensiver geschieht.

Lucia Gejdosova, Wildnis-Freiwillige

Renaturierung und die Gesellschaft

Published on by Vlado Vancura Category: Uncategorized

Die Verbindung zwischen Renaturierung und der Gesellschaft ist sehr komplex. Sie kann negativ gesehen werden, z. B. in Form von Konflikten mit der Lebensgrundlage, Konflikten zwischen Mensch und Wildtier, wirtschaftlichem Druck oder kultureller Störung. Sie kann aber auch positiv gesehen werden, da sie zahlreiche Vorteile bietet, wie z. B. die Wiederherstellung der Natur zur Revitalisierung von Ökosystemen, die Förderung der biologischen Vielfalt und die Stärkung der Verbindung der Menschen zur Natur. Dies kann zu ökologischen, erholsamen und kulturellen Vorteilen für Gemeinschaften und die Umwelt führen.

Mit den üblichen Methoden zum Schutz der biologischen Vielfalt gelingt es oft nicht, diesen Rückgang umzukehren oder aufzuhalten. Neue Wege zur Wiederherstellung von Ökosystemen wie das “Rewilding” könnten interessante Ergebnisse bringen. Rewilding bringt die natürliche Dynamik zurück, anstatt die Orte mit nur einer bestimmten Gruppe von Pflanzen und Tieren gleich zu halten.

Vielfalt von Ansätzen

Je mehr verlassene Flächen sich selbst überlassen werden, desto mehr Möglichkeiten gibt es, die Natur auf diesen Flächen zu reparieren, zurückzubringen und wieder gedeihen zu lassen. Wir können Pflanzen und Tiere wieder ansiedeln, Orte wilder machen und Schäden beheben. Aber hier kommt die Frage auf: Was bedeuten diese Ideen wirklich, wenn sich die Welt so schnell verändert?

Es wird immer deutlicher, dass die alte Methode, sich anzuschauen, wie die Dinge in der Natur früher waren, und dies als Erfolg zu bezeichnen, nicht mehr funktioniert. Stattdessen müssen wir darüber nachdenken, was in der ungewissen Zukunft geschehen könnte. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, und sie bieten uns verschiedene Chancen und Erkenntnisse.

Wenn wir also von ökologischer Wiederherstellung sprechen, meinen wir oft, einen Ort so zu gestalten, wie er war, bevor der Mensch ihn verändert hat. Bei der Wiederansiedlung geht es darum, Tiere oder Pflanzen wieder dort anzusiedeln, wo sie früher gelebt haben. Beim Rewilding geht es darum, ein bewirtschaftetes Gebiet wieder zu verwildern. Aber Rewilding, diese “Hands-on”-Methode, ist eine Herausforderung, weil sich die Umwelt so schnell verändert und wir viel lernen können.

Die Komplexität der Renaturierung

Renaturierung ist eine Methode, mit der man versucht, den Druck des Menschen auf die Natur zu verringern. Es geht darum, die Natur wieder dynamischer werden zu lassen. Das Endziel von Renaturierung ist oft, dass die Natur wieder die Kontrolle übernimmt.

Rewilding steht oft in der Kritik. Manche Leute sagen, es sei nicht ganz klar, was Rewilding wirklich bedeutet. Sie verstehen nicht, dass man bei diesem Ansatz nicht immer vorhersagen kann, was passieren wird. Sie sehen eine Gefahr darin, dass dieser Ansatz den Menschen aus den Landschaften ausschließt.

Herausforderungen

Das Schwierige an der Renaturierung ist, dass die Menschen nicht immer bereit sind, die Kontrolle über das Geschehen in den wiederbewaldeten Gebieten aufzugeben. Dies ist ein Problem, insbesondere für Gruppen, die sich für den Schutz verschiedener Tier- und Pflanzenarten einsetzen.

Manchmal verschwinden während des langsamen Prozesses der Auswilderung einige Arten vorübergehend, was zu Problemen führt, weil es nicht in Ordnung ist, in bestimmten Situationen Arten zu verlieren.

Die Dynamik der Renaturierung

Der Begriff “rewilding” wurde erst vor wenigen Jahrzehnten zum ersten Mal verwendet. Damals ging es um die Frage, wie man überjagte Tiere wie Raubtiere oder verschwundene große Pflanzenfresser zurückholen kann. Das Ziel war, die Dynamik der Natur von oben nach unten wiederherzustellen. Forscher und Manager glaubten, dass sich die Naturprozesse durch die Wiederansiedlung überjagter Tiere von selbst regeln würden, ohne dass weitere Hilfe nötig wäre. Es wurde jedoch die Lehre gezogen, dass natürliche Prozesse nicht immer so einfach funktionieren.

Heute gibt es verschiedene Methoden des “rewilding”, die in unterschiedlichen Situationen eingesetzt werden. Eine Möglichkeit ist das so genannte “trophische Rewilding”. Das bedeutet, dass große pflanzen- oder fleischfressende Tiere wieder dort angesiedelt werden, wo sie einst waren, aber ausgestorben sind. Eine andere Möglichkeit ist das “passive rewilding”. Dabei handelt es sich um einen entspannteren Ansatz, bei dem das Land der natürlichen Dynamik überlassen wird, ohne entnehmende Nutzung, mit Jagdverboten und vielleicht sogar mit dem Abbau von Zäunen und Dämmen, damit die Flüsse wieder frei fließen können.

Pläne zur Renaturierung erstellen

Gegenwärtig werden die meisten Ökosysteme zum Nutzen der menschlichen Gesellschaft beeinträchtigt und vernetzt. Es wird davon ausgegangen, dass wir bei der Entwicklung von Ideen zur Wiederbewaldung der Natur darüber nachdenken müssen, wie sie sowohl den Menschen als auch der Natur hilft.

Gut gemachte Projekte zur Renaturierung können den Menschen erhebliche soziale Vorteile bringen. Sie bieten Grünflächen, die das Wohlbefinden, die Gesundheit und die Selbstverwirklichung der Menschen verbessern und die menschliche Interaktion fördern. Ein wichtiges Element dabei ist, dass die ausgewilderte Natur und die dort lebenden Kreaturen uns inspirieren und uns helfen, eine kulturelle Identität zu bilden.

Rewilding-Programme können auch einen erheblichen wirtschaftlichen Nutzen bringen. Gute Beispiele dafür sind verschiedene Formen der Freizeitgestaltung, die Umkehrung des Klimawandels und der Luftverschmutzung. Die umgestalteten Flächen dienen auch als Brutstätte für Wildtiere und Fischbestände und tragen zur Wiederauffüllung von Gebieten bei, in denen das Jagen und Fischen erlaubt ist.

Renaturierung ist ein langer Prozess

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Renaturierung ein langfristiger Prozess ist. Unsachgemäß konzipierte Auswilderungsprogramme können auch negative Auswirkungen auf den Menschen haben. Beispiele sind Ernteschäden oder durch Raubtiere getötete Tiere. Diese Art von Auswirkungen kann zum Verlust traditioneller Kulturlandschaften führen, was in vielen Kulturen ein wachsendes Problem darstellt.

Rewilding ist in verschiedenen menschlichen Kulturen ein wichtiges Konzept, das die enge Verbindung zwischen den Menschen und der Wiederherstellung der Natur aus ökologischen und spirituellen Gründen widerspiegelt.

Mark Gejdos, Freiwilliger der European Wilderness Society

Wiederherstellung von Feuchtgebieten

Published on by Vlado Vancura Category: Europa
Eulenspiegel -33511.jpg

Feuchtgebiete sind wichtig

Feuchtgebiete sind ein entscheidender Bestandteil unserer natürlichen Umwelt. Sie bilden ein wichtiges Bindeglied zwischen Land und Wasser. Sie unterstützen eine vielfältige Biodiversität und bieten auch eine breite Palette von Vorteilen für die Menschen.

In der Slowakei ist die führende Organisation, die sich seit 25 Jahren mit der Wiederherstellung von Feuchtgebieten befasst, die NGO Broz (Bratislava Regional Conservation Association). Ihre Arbeit konzentriert sich auf den Schutz und die Wiederherstellung wertvoller Feuchtgebietssysteme. Diese NGO konzentriert sich vor allem auf das Gebiet entlang der Donau und stellt Feuchtgebiete an Flussarmen, Wäldern und Wiesen auf der slowakischen Seite wieder her.

Verlust der Feuchtgebiete

Die Slowakei liegt in der Mitte Europas und ist hauptsächlich wegen ihrer Berge im Norden bekannt. Weniger Menschen wissen jedoch über das Donautiefland, das sich ganz im Süden des Landes erstreckt. Dieser Teil des Landes trägt viele Zeichen menschlicher Eingriffe aus dem letzten Jahrhundert. Und das ist leider nicht nur in der Slowakei der Fall; auch in Österreich und anderen europäischen Ländern wurden und werden Feuchtgebiete zerstört und vom Menschen verändert.

In der Vergangenheit wurden Feuchtgebiete stark abgeholzt, und nur schmale Streifen von Wäldern entlang der Flüsse überlebten. Nach der Abholzung wurde das Land intensiv entwässert und in Grasland und landwirtschaftliche Flächen umgewandelt. In den folgenden Phasen wurden die ausgedehnten Graslandschaften zu Ackerland umgewandelt. Im Zuge dieses Prozesses wurden auch die meisten Baumalleen abgeholzt. All dies geschah innerhalb weniger Jahrzehnte. Das Ergebnis dieses Prozesses war ein enormer Verlust von Feuchtgebieten.

Verlust der Artenvielfalt

Kleinere Feuchtgebiete überlebten nur entlang der Flüsse, die nach massiver Kanalisierung noch existieren. Größere Teile der Feuchtgebiete überlebten entlang der Donau mit vielen Seitenarmen, die periodisch von Wasser bedeckt sind. Die Artenvielfalt hing von Feuchtgebieten ab, die nur in diesen kleinen Fragmenten überlebten.

Heute erstrecken sich in diesem Gebiet die größten Monokulturen landwirtschaftlicher Felder Europas von Horizont zu Horizont. Raps- und Maismonokulturen bieten keinen Lebensraum für die Tiere oder Pflanzen, die in dieser Gegend in der Vergangenheit so verbreitet waren.

Einzigartige Möglichkeit zur Feuchtgebietserneuerung

Erst kürzlich ergab sich eine einzigartige Gelegenheit, ein kleines Gebiet wiederherzustellen, das viele Jahre intensiv landwirtschaftlich genutzt wurde. Die örtlichen Naturschützer bekamen die Chance, eine Art Schaustück zu schaffen und zu zeigen, wie dieses vom Menschen geschaffene Land zumindest teilweise wiederhergestellt und belebt werden kann.

Das Projekt konzentriert sich auf ein 42 Hektar großes Stück Land mit dem Ziel, geschädigte Feuchtgebiete wiederherzustellen. Der Schwerpunkt des Projekts liegt darin, mitten in den weitläufig genutzten Feldern eine “Insel des Lebens” wiederzubeleben. Die Absicht ist es, nicht nur Wasser, sondern auch Leben zurückzubringen. All dies soll inmitten von intensiv genutztem Ackerland und entwässerten Flächen geschehen.

Wert des ausgewählten Gebiets

Das ausgewählte Gebiet ist einzigartig aufgrund des Vorkommens einer seltenen glazialen Reliktart, nämlich der Zentraleuropäischen Wühlmaus (Microtus oeconomus mehelyi). Daneben gibt es auch viele andere Pflanzen- und Tierarten. Das Ziel ist es, nicht nur Wasser, sondern auch das reichhaltige Leben, das von der Wasserumgebung abhängig ist, zu schützen und zurückzubringen. 

Das Projekt basiert auf der Erfahrung, dass Leben in jedem wiederhergestellten Lebensraum schnell zurückkehrt. Sobald Insekten oder Amphibien diesen Ort entdecken, beginnt ein Wettlauf ums Überleben. Im wahrsten Sinne des Wortes.

Die Geschwindigkeit, mit der sich die neuen Feuchtgebiete, Dickichte und blühenden Streifen voller Leben zeigen, offenbart die Kraft der Natur. Das Projekt verdeutlicht auch die dringende Notwendigkeit, diese Elemente in der Landschaft wiederherzustellen.

Die Chance, ein Feuchtgebiet zu retten

Dieses Projekt ist eine großartige Chance, das Stück Land wiederherzustellen, das nicht sehr erfolgreich melioriert und auch nicht sehr erfolgreich für die landwirtschaftliche Produktion genutzt wurde. Dieses Projekt ist wahrscheinlich das allererste seiner Art und zeigt mit kleinen Schritten, wie die Wiederherstellung das Feuchtgebiet so beleben kann, wie es vor Tausenden von Jahren war. Das Wiederherstellungsprojekt kann auch als Beispiel für andere Länder gesehen werden, auch für Österreich.

Das Projektgebiet steht in ökologischer Verbindung zu einem nahegelegenen Natura-2000-Gebiet und war ursprünglich Teil eines großen Feuchtgebietssystems – der Čiližské-Feuchtgebiete. Derzeit besitzt das Gebiet jedoch keinen Schutzstatus, und die Landwirtschaft ist nicht eingeschränkt. Das bedeutet, dass bis 2021, als die NGO BROZ dieses Stück Land pachtete, dort eine Maismonokultur vorhanden war. Die aktuelle Möglichkeit, das Land zu kaufen, ist eine Chance, diese 42 Hektar historischer Feuchtgebiete für immer in die Donaulandschaft zurückzubringen.

Die Wiederherstellung hängt auch von der umliegenden Landschaft ab

Der Erfolg dieses Wiederherstellungsprojekts hängt weitgehend von der ökologischen Vernetzung und der ökologischen Qualität der umliegenden Flächen ab. Schilf- und Seggenmoore, die Heimat der Zentraleuropäischen Wühlmaus (Microtus oeconomus mehelyi), befinden sich in der Nähe. Diese kleine Wühlmaus ist eine endemische Art, die in diesem Gebiet seit der letzten Eiszeit überlebt. Es ist ein kleines, charismatisches Tier. Es lebt nur in Feuchtgebieten und ernährt sich von einer Sumpfgrasart – einer Segge.

Das wiederhergestellte Stück Land wird die Population dieses seltenen Tieres unterstützen und verbessern. Die fragmentierten Feuchtgebiete rund um das wiederhergestellte Land bieten auch Lebensraum für viele andere Arten, die Zuflucht in einer landwirtschaftlichen Landschaft suchen. Hier sind das ganze Jahr über viele Amphibien zu Hause, sowie Vögel, die zur Jagd kommen – z. B. Reiher, Weißstörche, seltene Schwarzstörche und andere. Von Bedeutung ist auch das Vorhandensein von Libellen und aquatischen Wirbellosen, die die Grundlage der Nahrungskette des Lebensraums bilden.

Bedeutung trockener Inseln

Die trockenen Inseln mit natürlichen halbwilden Ökosystemen, die in der umgebenden unbewirtschafteten Landschaft verstreut liegen, sind für einzelne Insekten und wichtige Bestäuber entscheidend. Sie spielen eine wichtige Rolle in größeren Ökosystemen, aber in Monokulturen fehlen geeignete Lebensräume für sie. Darüber hinaus ist die Biomasse einschließlich der unterirdischen Wurzeln in unbewirtschafteten Zonen wichtig für Bodenbakterien. Solche Zonen dienen als Überlebensreservoirs. Von hier aus können sich die guten Bakterien auf benachbarte Felder ausbreiten und die Bodenstruktur verbessern.

Unbewirtschaftete Zonen sind Inseln der Biodiversität. Je mehr es davon gibt und je näher sie beieinander liegen, desto besser für die Wiederherstellung und Gesundheit des Landes, auf dem die Wiederherstellung geplant ist. Das nächste Feuchtgebiet, genannt Bahno, liegt 4 km entfernt und hat eine Größe von 15 ha.

Zusammenfassung

Dieses Projekt ist eine einzigartige Gelegenheit, das 42 Hektar große Feuchtgebiet in der intensiv genutzten landwirtschaftlichen Fläche zu schützen und wiederherzustellen. Das Ergebnis wird ein neu geschaffenes kleines Feuchtgebiet von etwa 50 – 100 Hektar auf einem ehemals vom Menschen genutzten Ackerland sein. Dieses Projekt bringt nicht nur Wasser, sondern auch Leben in die weiten, intensiv genutzten Felder zurück.

Unsere bisherigen Erfahrungen bestätigen, dass ein korrekt wiederhergestellter Lebensraum schnell von Leben erfüllt wird. Sobald Insekten oder Amphibien diesen Ort entdecken, beginnt ein Wettlauf ums Überleben. Im wahrsten Sinne des Wortes.

BROZ – Bratislava Regional Conservation Association