Wälder in Deutschland leiden

Published on by Vlado Vancura Category: Europa

Dem Wald in Deutschland geht es nicht gut. Die Fichte stirbt und andere Bäume leiden. Dies ist eine Schlussfolgerung der jüngsten waldbezogenen Forschung.

Die waldökologische Forschung in Deutschland gewinnt angesichts des alarmierenden Rückgangs der Fichtenbestände und seiner Auswirkungen auf andere Baumarten an Dynamik. Im Zuge des Klimawandels stehen die Fichtenwälder vor noch nie dagewesenen Herausforderungen, da Schädlinge und Krankheiten ihre Vitalität beeinträchtigen.

Die Auswirkungen gehen über die Fichten hinaus, da sich benachbarte Bäume nur schwer an die veränderten Umweltbedingungen anpassen können. Deutsche Forscher erforschen das komplexe Zusammenspiel von Klimawandel, Baumartendynamik und ökologischer Belastbarkeit. Sie suchen nach nachhaltigen Lösungen, um die vielfältigen Waldökosysteme des Landes für künftige Generationen zu erhalten.

Ausdünnung der Baumkronen

Die Ausdünnung der Baumkronen macht sich durch sichtbare Anzeichen wie eine Verringerung der Laubdichte und des Volumens der Baumkronen bemerkbar. Wenn Bäume altern oder mit Umweltstressfaktoren wie Trockenheit, Krankheiten oder Schädlingen konfrontiert werden, können ihre Kronen allmählich Blätter verlieren, was zu einer spärlichen Laubdecke führt.

Dieses Phänomen wirkt sich negativ auf die Fähigkeit des Baumes aus, Photosynthese zu betreiben und kräftig zu wachsen. Außerdem kann die erhöhte Sonneneinstrahlung in der Krone zu einem veränderten Mikroklima führen, das sich auf die Unterholzvegetation auswirkt. Baumpfleger und Förster nutzen die Kronenverlichtung als Indikator für den allgemeinen Gesundheitszustand eines Baumes. Diese Daten helfen bei der Umsetzung geeigneter Managementstrategien.

Untersuchungen in Deutschland haben einen alarmierenden Trend zur fortschreitenden Kronenverlichtung bei Bäumen aufgedeckt. Studien deuten darauf hin, dass Faktoren wie Luftverschmutzung, Klimawandel und lang anhaltende Trockenheit zu diesem Phänomen beitragen.

Da die Baumkronen allmählich an Dichte verlieren, wird ihre Widerstandskraft gegen Schädlinge und Krankheiten geschwächt, was für die Waldökosysteme eine große Herausforderung darstellt. Die Auswirkungen gehen über den einzelnen Baum hinaus und beeinträchtigen die biologische Vielfalt und die Stabilität der Ökosysteme. Deutsche Forscher bemühen sich verstärkt darum, die zugrunde liegenden Ursachen zu verstehen. Sie entwickeln wirksame Schutzstrategien gegen die anhaltende Kronenverlichtung, um die unschätzbaren natürlichen Ressourcen des Landes für die Zukunft zu sichern.

Wie steht es um den deutschen Wald?

Die Forschung hat gezeigt, dass es nicht gut um ihn steht! Seit Mitte der 1980er Jahre ist diese Frage ein regelmäßiges Thema in den Waldzustandsberichten von Bund und Ländern. Der Waldzustandsbericht 2022 zeigte, dass der schlechte Zustand des Waldes alle Hauptbaumarten (Fichte, Kiefer, Buche, Eiche) betrifft.

Der Standardanteil der Kronenverlichtung in Deutschland variiert je nach Region und Waldtyp. Im Durchschnitt liegt der Anteil der Kronenverlichtung in einem gesunden Wald jedoch unter 10 %.

Jüngste Untersuchungen haben ergeben, dass der Anteil der Bäume mit deutlicher Kronenverlichtung im Jahr 2022 bei 35 % liegt und damit genauso hoch ist wie im Jahr 2021. Das bedeutet, dass nur jeder fünfte Baum ohne Warnstufe ist. Ältere Bäume, die über 60 Jahre alt sind, sind besonders betroffen und erreichen bis zu 42 % Kronenverlichtung. Von den Bäumen unter 60 Jahren weisen 15 % erhebliche Schäden auf, aber auch ihr Zustand hat sich in den letzten Jahren negativ entwickelt.

Ich bin keine Forscherin, aber ich habe auch in meinem Land – der Slowakei – festgestellt, dass die Kronen der Fichten in den letzten Jahren immer weniger dicht sind. Die Kronen werden dünner. Meine Kollegen mit einer forstwirtschaftlichen Ausbildung haben mir bestätigt, dass diese Kronenverlichtung durch extreme Witterungsbedingungen verursacht wird – und sehr wahrscheinlich durch heißes und trockenes Wetter. Einige von ihnen sagten auch, dass dies bei Fichten, die bereits seit mehreren Generationen in Gebieten gepflanzt wurden, in denen eigentlich Laubwälder wachsen sollten, sehr viel intensiver geschieht.

Lucia Gejdosova, Wildnis-Freiwillige

Renaturierung und die Gesellschaft

Published on by Vlado Vancura Category: Uncategorized

Die Verbindung zwischen Renaturierung und der Gesellschaft ist sehr komplex. Sie kann negativ gesehen werden, z. B. in Form von Konflikten mit der Lebensgrundlage, Konflikten zwischen Mensch und Wildtier, wirtschaftlichem Druck oder kultureller Störung. Sie kann aber auch positiv gesehen werden, da sie zahlreiche Vorteile bietet, wie z. B. die Wiederherstellung der Natur zur Revitalisierung von Ökosystemen, die Förderung der biologischen Vielfalt und die Stärkung der Verbindung der Menschen zur Natur. Dies kann zu ökologischen, erholsamen und kulturellen Vorteilen für Gemeinschaften und die Umwelt führen.

Mit den üblichen Methoden zum Schutz der biologischen Vielfalt gelingt es oft nicht, diesen Rückgang umzukehren oder aufzuhalten. Neue Wege zur Wiederherstellung von Ökosystemen wie das „Rewilding“ könnten interessante Ergebnisse bringen. Rewilding bringt die natürliche Dynamik zurück, anstatt die Orte mit nur einer bestimmten Gruppe von Pflanzen und Tieren gleich zu halten.

Vielfalt von Ansätzen

Je mehr verlassene Flächen sich selbst überlassen werden, desto mehr Möglichkeiten gibt es, die Natur auf diesen Flächen zu reparieren, zurückzubringen und wieder gedeihen zu lassen. Wir können Pflanzen und Tiere wieder ansiedeln, Orte wilder machen und Schäden beheben. Aber hier kommt die Frage auf: Was bedeuten diese Ideen wirklich, wenn sich die Welt so schnell verändert?

Es wird immer deutlicher, dass die alte Methode, sich anzuschauen, wie die Dinge in der Natur früher waren, und dies als Erfolg zu bezeichnen, nicht mehr funktioniert. Stattdessen müssen wir darüber nachdenken, was in der ungewissen Zukunft geschehen könnte. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, und sie bieten uns verschiedene Chancen und Erkenntnisse.

Wenn wir also von ökologischer Wiederherstellung sprechen, meinen wir oft, einen Ort so zu gestalten, wie er war, bevor der Mensch ihn verändert hat. Bei der Wiederansiedlung geht es darum, Tiere oder Pflanzen wieder dort anzusiedeln, wo sie früher gelebt haben. Beim Rewilding geht es darum, ein bewirtschaftetes Gebiet wieder zu verwildern. Aber Rewilding, diese „Hands-on“-Methode, ist eine Herausforderung, weil sich die Umwelt so schnell verändert und wir viel lernen können.

Die Komplexität der Renaturierung

Renaturierung ist eine Methode, mit der man versucht, den Druck des Menschen auf die Natur zu verringern. Es geht darum, die Natur wieder dynamischer werden zu lassen. Das Endziel von Renaturierung ist oft, dass die Natur wieder die Kontrolle übernimmt.

Rewilding steht oft in der Kritik. Manche Leute sagen, es sei nicht ganz klar, was Rewilding wirklich bedeutet. Sie verstehen nicht, dass man bei diesem Ansatz nicht immer vorhersagen kann, was passieren wird. Sie sehen eine Gefahr darin, dass dieser Ansatz den Menschen aus den Landschaften ausschließt.

Herausforderungen

Das Schwierige an der Renaturierung ist, dass die Menschen nicht immer bereit sind, die Kontrolle über das Geschehen in den wiederbewaldeten Gebieten aufzugeben. Dies ist ein Problem, insbesondere für Gruppen, die sich für den Schutz verschiedener Tier- und Pflanzenarten einsetzen.

Manchmal verschwinden während des langsamen Prozesses der Auswilderung einige Arten vorübergehend, was zu Problemen führt, weil es nicht in Ordnung ist, in bestimmten Situationen Arten zu verlieren.

Die Dynamik der Renaturierung

Der Begriff „rewilding“ wurde erst vor wenigen Jahrzehnten zum ersten Mal verwendet. Damals ging es um die Frage, wie man überjagte Tiere wie Raubtiere oder verschwundene große Pflanzenfresser zurückholen kann. Das Ziel war, die Dynamik der Natur von oben nach unten wiederherzustellen. Forscher und Manager glaubten, dass sich die Naturprozesse durch die Wiederansiedlung überjagter Tiere von selbst regeln würden, ohne dass weitere Hilfe nötig wäre. Es wurde jedoch die Lehre gezogen, dass natürliche Prozesse nicht immer so einfach funktionieren.

Heute gibt es verschiedene Methoden des „rewilding“, die in unterschiedlichen Situationen eingesetzt werden. Eine Möglichkeit ist das so genannte „trophische Rewilding“. Das bedeutet, dass große pflanzen- oder fleischfressende Tiere wieder dort angesiedelt werden, wo sie einst waren, aber ausgestorben sind. Eine andere Möglichkeit ist das „passive rewilding“. Dabei handelt es sich um einen entspannteren Ansatz, bei dem das Land der natürlichen Dynamik überlassen wird, ohne entnehmende Nutzung, mit Jagdverboten und vielleicht sogar mit dem Abbau von Zäunen und Dämmen, damit die Flüsse wieder frei fließen können.

Pläne zur Renaturierung erstellen

Gegenwärtig werden die meisten Ökosysteme zum Nutzen der menschlichen Gesellschaft beeinträchtigt und vernetzt. Es wird davon ausgegangen, dass wir bei der Entwicklung von Ideen zur Wiederbewaldung der Natur darüber nachdenken müssen, wie sie sowohl den Menschen als auch der Natur hilft.

Gut gemachte Projekte zur Renaturierung können den Menschen erhebliche soziale Vorteile bringen. Sie bieten Grünflächen, die das Wohlbefinden, die Gesundheit und die Selbstverwirklichung der Menschen verbessern und die menschliche Interaktion fördern. Ein wichtiges Element dabei ist, dass die ausgewilderte Natur und die dort lebenden Kreaturen uns inspirieren und uns helfen, eine kulturelle Identität zu bilden.

Rewilding-Programme können auch einen erheblichen wirtschaftlichen Nutzen bringen. Gute Beispiele dafür sind verschiedene Formen der Freizeitgestaltung, die Umkehrung des Klimawandels und der Luftverschmutzung. Die umgestalteten Flächen dienen auch als Brutstätte für Wildtiere und Fischbestände und tragen zur Wiederauffüllung von Gebieten bei, in denen das Jagen und Fischen erlaubt ist.

Renaturierung ist ein langer Prozess

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Renaturierung ein langfristiger Prozess ist. Unsachgemäß konzipierte Auswilderungsprogramme können auch negative Auswirkungen auf den Menschen haben. Beispiele sind Ernteschäden oder durch Raubtiere getötete Tiere. Diese Art von Auswirkungen kann zum Verlust traditioneller Kulturlandschaften führen, was in vielen Kulturen ein wachsendes Problem darstellt.

Rewilding ist in verschiedenen menschlichen Kulturen ein wichtiges Konzept, das die enge Verbindung zwischen den Menschen und der Wiederherstellung der Natur aus ökologischen und spirituellen Gründen widerspiegelt.

Mark Gejdos, Freiwilliger der European Wilderness Society

Wiederherstellung von Feuchtgebieten

Published on by Vlado Vancura Category: Europa
Eulenspiegel -33511.jpg

Feuchtgebiete sind wichtig

Feuchtgebiete sind ein entscheidender Bestandteil unserer natürlichen Umwelt. Sie bilden ein wichtiges Bindeglied zwischen Land und Wasser. Sie unterstützen eine vielfältige Biodiversität und bieten auch eine breite Palette von Vorteilen für die Menschen.

In der Slowakei ist die führende Organisation, die sich seit 25 Jahren mit der Wiederherstellung von Feuchtgebieten befasst, die NGO Broz (Bratislava Regional Conservation Association). Ihre Arbeit konzentriert sich auf den Schutz und die Wiederherstellung wertvoller Feuchtgebietssysteme. Diese NGO konzentriert sich vor allem auf das Gebiet entlang der Donau und stellt Feuchtgebiete an Flussarmen, Wäldern und Wiesen auf der slowakischen Seite wieder her.

Verlust der Feuchtgebiete

Die Slowakei liegt in der Mitte Europas und ist hauptsächlich wegen ihrer Berge im Norden bekannt. Weniger Menschen wissen jedoch über das Donautiefland, das sich ganz im Süden des Landes erstreckt. Dieser Teil des Landes trägt viele Zeichen menschlicher Eingriffe aus dem letzten Jahrhundert. Und das ist leider nicht nur in der Slowakei der Fall; auch in Österreich und anderen europäischen Ländern wurden und werden Feuchtgebiete zerstört und vom Menschen verändert.

In der Vergangenheit wurden Feuchtgebiete stark abgeholzt, und nur schmale Streifen von Wäldern entlang der Flüsse überlebten. Nach der Abholzung wurde das Land intensiv entwässert und in Grasland und landwirtschaftliche Flächen umgewandelt. In den folgenden Phasen wurden die ausgedehnten Graslandschaften zu Ackerland umgewandelt. Im Zuge dieses Prozesses wurden auch die meisten Baumalleen abgeholzt. All dies geschah innerhalb weniger Jahrzehnte. Das Ergebnis dieses Prozesses war ein enormer Verlust von Feuchtgebieten.

Verlust der Artenvielfalt

Kleinere Feuchtgebiete überlebten nur entlang der Flüsse, die nach massiver Kanalisierung noch existieren. Größere Teile der Feuchtgebiete überlebten entlang der Donau mit vielen Seitenarmen, die periodisch von Wasser bedeckt sind. Die Artenvielfalt hing von Feuchtgebieten ab, die nur in diesen kleinen Fragmenten überlebten.

Heute erstrecken sich in diesem Gebiet die größten Monokulturen landwirtschaftlicher Felder Europas von Horizont zu Horizont. Raps- und Maismonokulturen bieten keinen Lebensraum für die Tiere oder Pflanzen, die in dieser Gegend in der Vergangenheit so verbreitet waren.

Einzigartige Möglichkeit zur Feuchtgebietserneuerung

Erst kürzlich ergab sich eine einzigartige Gelegenheit, ein kleines Gebiet wiederherzustellen, das viele Jahre intensiv landwirtschaftlich genutzt wurde. Die örtlichen Naturschützer bekamen die Chance, eine Art Schaustück zu schaffen und zu zeigen, wie dieses vom Menschen geschaffene Land zumindest teilweise wiederhergestellt und belebt werden kann.

Das Projekt konzentriert sich auf ein 42 Hektar großes Stück Land mit dem Ziel, geschädigte Feuchtgebiete wiederherzustellen. Der Schwerpunkt des Projekts liegt darin, mitten in den weitläufig genutzten Feldern eine „Insel des Lebens“ wiederzubeleben. Die Absicht ist es, nicht nur Wasser, sondern auch Leben zurückzubringen. All dies soll inmitten von intensiv genutztem Ackerland und entwässerten Flächen geschehen.

Wert des ausgewählten Gebiets

Das ausgewählte Gebiet ist einzigartig aufgrund des Vorkommens einer seltenen glazialen Reliktart, nämlich der Zentraleuropäischen Wühlmaus (Microtus oeconomus mehelyi). Daneben gibt es auch viele andere Pflanzen- und Tierarten. Das Ziel ist es, nicht nur Wasser, sondern auch das reichhaltige Leben, das von der Wasserumgebung abhängig ist, zu schützen und zurückzubringen. 

Das Projekt basiert auf der Erfahrung, dass Leben in jedem wiederhergestellten Lebensraum schnell zurückkehrt. Sobald Insekten oder Amphibien diesen Ort entdecken, beginnt ein Wettlauf ums Überleben. Im wahrsten Sinne des Wortes.

Die Geschwindigkeit, mit der sich die neuen Feuchtgebiete, Dickichte und blühenden Streifen voller Leben zeigen, offenbart die Kraft der Natur. Das Projekt verdeutlicht auch die dringende Notwendigkeit, diese Elemente in der Landschaft wiederherzustellen.

Die Chance, ein Feuchtgebiet zu retten

Dieses Projekt ist eine großartige Chance, das Stück Land wiederherzustellen, das nicht sehr erfolgreich melioriert und auch nicht sehr erfolgreich für die landwirtschaftliche Produktion genutzt wurde. Dieses Projekt ist wahrscheinlich das allererste seiner Art und zeigt mit kleinen Schritten, wie die Wiederherstellung das Feuchtgebiet so beleben kann, wie es vor Tausenden von Jahren war. Das Wiederherstellungsprojekt kann auch als Beispiel für andere Länder gesehen werden, auch für Österreich.

Das Projektgebiet steht in ökologischer Verbindung zu einem nahegelegenen Natura-2000-Gebiet und war ursprünglich Teil eines großen Feuchtgebietssystems – der Čiližské-Feuchtgebiete. Derzeit besitzt das Gebiet jedoch keinen Schutzstatus, und die Landwirtschaft ist nicht eingeschränkt. Das bedeutet, dass bis 2021, als die NGO BROZ dieses Stück Land pachtete, dort eine Maismonokultur vorhanden war. Die aktuelle Möglichkeit, das Land zu kaufen, ist eine Chance, diese 42 Hektar historischer Feuchtgebiete für immer in die Donaulandschaft zurückzubringen.

Die Wiederherstellung hängt auch von der umliegenden Landschaft ab

Der Erfolg dieses Wiederherstellungsprojekts hängt weitgehend von der ökologischen Vernetzung und der ökologischen Qualität der umliegenden Flächen ab. Schilf- und Seggenmoore, die Heimat der Zentraleuropäischen Wühlmaus (Microtus oeconomus mehelyi), befinden sich in der Nähe. Diese kleine Wühlmaus ist eine endemische Art, die in diesem Gebiet seit der letzten Eiszeit überlebt. Es ist ein kleines, charismatisches Tier. Es lebt nur in Feuchtgebieten und ernährt sich von einer Sumpfgrasart – einer Segge.

Das wiederhergestellte Stück Land wird die Population dieses seltenen Tieres unterstützen und verbessern. Die fragmentierten Feuchtgebiete rund um das wiederhergestellte Land bieten auch Lebensraum für viele andere Arten, die Zuflucht in einer landwirtschaftlichen Landschaft suchen. Hier sind das ganze Jahr über viele Amphibien zu Hause, sowie Vögel, die zur Jagd kommen – z. B. Reiher, Weißstörche, seltene Schwarzstörche und andere. Von Bedeutung ist auch das Vorhandensein von Libellen und aquatischen Wirbellosen, die die Grundlage der Nahrungskette des Lebensraums bilden.

Bedeutung trockener Inseln

Die trockenen Inseln mit natürlichen halbwilden Ökosystemen, die in der umgebenden unbewirtschafteten Landschaft verstreut liegen, sind für einzelne Insekten und wichtige Bestäuber entscheidend. Sie spielen eine wichtige Rolle in größeren Ökosystemen, aber in Monokulturen fehlen geeignete Lebensräume für sie. Darüber hinaus ist die Biomasse einschließlich der unterirdischen Wurzeln in unbewirtschafteten Zonen wichtig für Bodenbakterien. Solche Zonen dienen als Überlebensreservoirs. Von hier aus können sich die guten Bakterien auf benachbarte Felder ausbreiten und die Bodenstruktur verbessern.

Unbewirtschaftete Zonen sind Inseln der Biodiversität. Je mehr es davon gibt und je näher sie beieinander liegen, desto besser für die Wiederherstellung und Gesundheit des Landes, auf dem die Wiederherstellung geplant ist. Das nächste Feuchtgebiet, genannt Bahno, liegt 4 km entfernt und hat eine Größe von 15 ha.

Zusammenfassung

Dieses Projekt ist eine einzigartige Gelegenheit, das 42 Hektar große Feuchtgebiet in der intensiv genutzten landwirtschaftlichen Fläche zu schützen und wiederherzustellen. Das Ergebnis wird ein neu geschaffenes kleines Feuchtgebiet von etwa 50 – 100 Hektar auf einem ehemals vom Menschen genutzten Ackerland sein. Dieses Projekt bringt nicht nur Wasser, sondern auch Leben in die weiten, intensiv genutzten Felder zurück.

Unsere bisherigen Erfahrungen bestätigen, dass ein korrekt wiederhergestellter Lebensraum schnell von Leben erfüllt wird. Sobald Insekten oder Amphibien diesen Ort entdecken, beginnt ein Wettlauf ums Überleben. Im wahrsten Sinne des Wortes.

BROZ – Bratislava Regional Conservation Association

Ranger als weltweiter Beruf

Published on by Vlado Vancura Category: Waldmanagement

Der Beruf des Försters ist ein weltweiter Beruf. Parkranger, Förster und militärischer Ranger sind ein weltweite Berufe, die sich dem Schutz der Natur und der Sicherheit verschrieben haben. Die Berufe des Parkrangers, Försters oder militärischen Rangers sind mit einzigartigen Herausforderungen verbunden. Jeder dieser Berufe erfordert eine strenge Ausbildung, körperliche Ausdauer und psychische Belastbarkeit.

Park- und Waldranger sind mit Umweltbedrohungen konfrontiert und klären die Öffentlichkeit auf. Militärische Ranger haben anspruchsvolle Aufgaben in Situationen mit hohem Druck zu erfüllen. Die Bewältigung dieser Herausforderungen stellt sicher, dass sie in der Lage sind, unsere Welt zu schützen und ihr zu dienen.

Ranger haben ein gemeinsames Ziel: den Schutz der Ressourcen und die Sicherheit. Mit vereinten Kräften spielen sie eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung des empfindlichen Gleichgewichts zwischen Natur und menschlichen Aktivitäten auf der ganzen Welt.

Allgemeine Bedeutung des Wortes „Ranger“

Die allgemeine Bedeutung des Wortes „Ranger“ bezieht sich auf jemanden, der ein bestimmtes Gebiet oder einen bestimmten Bereich durchstreift. Es kann sich auf eine Vielzahl von Rollen und Kontexten beziehen.

Ein Förster ist für die Verwaltung und den Schutz eines bestimmten Waldgebiets zuständig. Parkranger sorgen für geschützte Gebiete, das Wohlergehen von Besuchern und Wildtieren in Parks. Militärische Ranger schützen und verteidigen die Interessen und die Sicherheit der Nation. Ranger sind hochqualifizierte Fachkräfte, die spezielle Aufgaben erfüllen. Insgesamt sind Ranger mit Schutz-, Überwachungs- und Erkundungsaufgaben betraut.

Förster

Ein Förster ist ein Fachmann, der für die Verwaltung und den Schutz eines bestimmten Waldgebiets zuständig ist. Zu seinen Hauptaufgaben gehören die Überwachung des Zustands des Waldes, die Verhütung und Bekämpfung von Waldbränden, die Durchsetzung von Vorschriften zur Verhinderung von illegalem Holzeinschlag oder Wilderei sowie die Gewährleistung der Sicherheit von Besuchern.

Förster spielen auch eine wichtige Rolle bei der Erhaltung des Waldes, der Überwachung der biologischen Vielfalt und der Aufklärung der Öffentlichkeit über die Bedeutung des Schutzes natürlicher Lebensräume. Ihr Engagement und ihr Fachwissen tragen entscheidend dazu bei, die Wälder für heutige und künftige Generationen zu schützen.

Parkranger

Ein Parkranger ist eine Person, die für die Überwachung und Verwaltung eines ausgewiesenen Naturschutzgebiets zuständig ist. Zu ihren Aufgaben gehören die Gewährleistung der Sicherheit der Besucher, die Durchführung von Bildungsprogrammen, die Überwachung der Tierwelt und der Umwelt sowie die Durchsetzung der Parkvorschriften.

Parkranger spielen eine entscheidende Rolle bei der Bewahrung des natürlichen und kulturellen Erbes des Parks, bei der Förderung von Naturschutzmaßnahmen und bei der Förderung der Wertschätzung für die Natur bei den Besuchern. Ihr Engagement trägt dazu bei, das ökologische Gleichgewicht und die nachhaltige Nutzung dieser wertvollen Erholungsgebiete zu erhalten.

Militärischer Ranger

Ein militärischer Ranger ist ein hochqualifizierter und spezialisierter Soldat, der oft mit Elite-Infanterieeinheiten in Verbindung gebracht wird. Militärische Ranger sind bekannt für ihre außergewöhnlichen Kampffähigkeiten, ihre Ausdauer und ihre Fähigkeit, in unterschiedlichen und schwierigen Umgebungen zu operieren.

Sie können mit Aufklärungsaufgaben, direkten Einsätzen und Spezialoperationen betraut werden. Militärische Ranger sind bekannt für ihre rigorose Ausbildung, bei der körperliche Fitness, Treffsicherheit und taktisches Geschick im Vordergrund stehen. Dies macht sie zu einem beeindruckenden und unverzichtbaren Bestandteil der modernen Streitkräfte.

Fazit

Die Rolle der Ranger ist aus mehreren Gründen wichtig. Ranger verteidigen an vorderster Front unsere Sicherheit und unser natürliches Erbe und schützen die biologische Vielfalt und die Ökosysteme vor Bedrohungen wie feindlichen Angriffen, Wilderei, Abholzung und illegalen Aktivitäten.

Nicht zuletzt spielen sie eine entscheidende Rolle bei Sicherheits- und Erhaltungsmaßnahmen, der Überwachung von Wildtierpopulationen, der Durchführung von Forschungsarbeiten und der Umsetzung nachhaltiger Bewirtschaftungsmethoden.

Ranger sind mutige und selbstlose Männer und Frauen, die die Sicherheit unseres Planeten, seine vielfältigen Ökosysteme und seine Tierwelt schützen. Ihr Engagement ist entscheidend für den Erhalt der unersetzlichen Ökosysteme unseres Planeten und die Sicherung einer nachhaltigen Zukunft für alle Lebewesen.

Vlado Vancura, European Wilderness Society

Sterbende Wälder

Published on by Vlado Vancura Category: Waldmanagement

In den letzten Jahren ist die Forstwirtschaft in Europa zu einer zunehmend überwachten Tätigkeit geworden, insbesondere im Hinblick auf sterbende Wälder und die Abholzung ausgedehnter Waldbestände. Die Slowakei bildet hierbei keine Ausnahme. Werfen wir einen Blick auf die Situation in diesem Land aus dieser Perspektive.

Slowakische Wälder in der Vergangenheit

In der fernen Vergangenheit war die Slowakei komplett bewaldet. Forschungen zeigen, dass neben den kahlen Felsen und den Bereichen oberhalb der Baumgrenze Wälder etwa 95% des heutigen slowakischen Territoriums bedeckten. Die ersten Anzeichen von Abholzung in diesem Land begannen, als die Menschen allmählich zur landwirtschaftlichen Produktion übergingen.

Starke Abholzung

Die größten Abholzungsflächen begannen insbesondere um die Dörfer und Siedlungen herum. Diese Aktivitäten reduzierten die Waldabdeckung dramatisch. Dies geschah seit fast 1000 Jahren bis heute. Die nächste Welle der starken Abholzung begann mit der Wallachischen Kolonisation im 14. Jahrhundert. Das Ergebnis dieser Abholzung war, dass die Slowakei den Großteil ihrer ursprünglichen Wälder verlor.

Die zweite Welle der Abholzung begann, als die Wallachen begannen, die Karpaten zu besiedeln. Sie kamen entlang der Gebirgskämme von der Balkanhalbinsel in die heutige Slowakei. Der Grund dafür war, dass die Wallachen Weiden für ihr Vieh (Schafe, Ziegen, Pferde und Rinder) benötigten. Sie schufen bewusst Bergwiesen, auf denen diese Tiere weideten. Das Ergebnis war, dass die Baumgrenze in den slowakischen Bergen dramatisch abnahm. Mehr oder weniger um 300 bis 350 Meter. Dass Wälder abgeholzt wurden, um Futterflächen für Vieh zu schaffen, war in ganz Europa üblich. Auch Österreich verlor so einiges an Wäldern.

Urwaldbestände in der Slowakei

Bevor die Abholzung mit einem bestimmten Zweck, der Gewinnung von landwirtschaftlichen Nutzflächen, durchgeführt wurde, war etwas anders. Die Wälder in der Slowakei (insbesondere in den Bergen) waren sehr vielfältig, natürlich und wild.

Erst kürzlich haben einige Förster begonnen, vollständig zu verstehen und zu enthüllen, welche Art von Wäldern an bestimmten Lebensräumen wachsen. Dieses Wissen führt zu dem Bemühen, die Waldzusammensetzung und -struktur früherer Wälder wiederherzustellen.

Forstwirtschaft in der Vergangenheit

Trotzdem werden auf dem Großteil der derzeit bewaldeten Flächen vom Förstern sogenannte „künstliche Wälder“ geschaffen. In diesen Wäldern wurden sehr oft 2 Generationen (an manchen Stellen sogar 3 Generationen) von Fichten-Monokulturen künstlich gepflanzt.

Dies geschah in Gebieten, in denen in den vorherigen Jahrhunderten ein natürlicher, wilder Wald wuchs. Zu dieser Zeit dominierte Buchenwald in der zentralen Slowakei. Begleitet von Fichte und Tanne entstand der typische Dreier-Mischwald in verschiedenen Altersstufen.

Motivation für heutige Förster

Aufgrund dieser Erkenntnisse haben heutige slowakische Förster häufig den Ehrgeiz, solche ursprünglichen Baumzusammensetzungen wiederherzustellen. Sie beginnen beispielsweise, anderen Arten wie Buche, Tanne und anderen Bäumen wie Kiefer, Ahorn und Eiche in die künstlich gepflanzten Fichten-Monokulturen einzuführen. Das langfristige Ziel der Förster ist es, diverse, vielfältige Wälder mit unterschiedlichen Altersstufen zu pflanzen, die nicht nur Holz, sondern auch eine breite Palette anderer Waldvorteile bieten.

Fazit

Die Slowakei war ein stark bewaldetes Land. Urwaldbestände bedeckten den Großteil des Landes. Wälder waren zu dieser Zeit das Haupterschwernis für Reisen und die Erkundung des Landes (insbesondere der entlegenen Ecken des Landes). Der Mangel an technischen Werkzeugen, um das Fällen von Bäumen zu erleichtern, verlangsamte den Prozess der Abholzung erheblich. Die Abholzung war langsam und dauerte viele Jahrhunderte, hinterließ jedoch schließlich erhebliche Schäden in den Wäldern im ganzen Land.

Living Laboratories

Published on by Vlado Vancura Category: Europa

Das ALFAwetlands-HORIZON-Projekt, das von der Europäischen Union unterstützt wird, konzentriert sich auf verschiedene Arten von Moorlandschaften, Feuchtgebieten und Überschwemmungsgebieten in ganz Europa. Das Projekt ist multinational und umfasst 10 EU-Länder, darunter auch Österreich. Die Living Laboratories (Labs) spielen eine grundlegende Rolle für das ALFAwetlands-Projekt. Eines der Hauptziele dieses Projekts besteht darin, die georäumliche Wissensbasis von Feuchtgebieten zu verbessern.

Living Labs spielen eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung und Integration interdisziplinärer Forschung. Eine solche Forschung konzentriert sich auf ökologische, Umwelt-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften auf lokaler Ebene. Die Living Labs des Projekts umfassen 22 Standorte in 10 Ländern.

Transnationales Living Lab

Im gesamten Netzwerk der Living Labs gibt es nur ein transnationales Living Lab und das befindet sich – zumindest teilweise – in Österreich. Dieses Living Lab kombiniert die Zusammenarbeit des Nationalparks Fertö Hanság in Ungarn und des Nationalparks Neusiedler See – Seewinkel in Österreich.

Das Land rund um diese beiden Gebiete ist eine einzigartige Landschaft in Ostösterreich und Westungarn, die zwischen den Ostalpen und der ungarischen Tiefebene liegt. Alpen-, Pannonische-, Asiatische-, Mediterrane- und Nordische-Flora und -Fauna tragen dazu bei, einen faszinierenden biologischen Schmelztiegel zu schaffen.

Die große Anzahl von Arten in diesem Gebiet ist auf die Vielfalt der Lebensräume zurückzuführen: Feuchtgebiete mit flachen Teichen, Weiden, Wiesen, trockenes Grasland, Salzland und die Seen mit ausgedehnten Schilfgürteln. All diese Lebensräume bilden ein faszinierendes Mosaik. Darüber hinaus stellen der See und seine Umgebung einen der wichtigsten Schritte für Vögel dar, die zwischen Nordeuropa und Afrika ziehen.

Schilfgürtel als Schwerpunkt-Lebensraum im Living Lab

Dieses grenzüberschreitende Gebiet ist unter den Living Labs sehr besonders. Es ist das einzige, das über einen ausgedehnten Schilfgürtel verfügt. Dieser wächst entlang des gesamten Ufers des Neusiedler Sees. Dieser Schilfgürtel wurde als Hauptthema für das österreichisch-ungarische Living Lab-Projekt ausgewählt.

Schilf ist eine hohe, schlanke Pflanze aus der Familie der Gräser. Es wächst im Wasser auf sumpfigem Land und bildet ein dichtes Wachstum. Das Vorhandensein von Schilf in gewissem Maße deutet nicht nur auf die Gesundheitszustände der Region, sondern insbesondere entlang des Seeufers hin. Es gab eine Zeit, in der der breite Fluss Wulka durch den Schilfgürtel floss. Dieser breite Fluss existiert nicht mehr. Diese Veränderung hat auch einen erheblichen Einfluss auf das Schilf gehabt.

Der Fluss Wulka führte permanent Sedimente in den Schilfgürtel. Diese Sedimente haben sich entlang der während der früheren Schilfentnahme und der aktuellen regelmäßigen Restaurierungsarbeiten entstandenen Kanäle angesammelt. Dadurch entstanden längliche Dämme, die das Wasser nur durch wenige Öffnungen fließen lassen.

Veränderung des Flusslaufs

Vor etwa 40 Jahren verlief der Fluss Wulka diffus und floss langsam durch den Schilfgürtel. Wulka war ein dominanter Fluss mit ausgeprägteren Prozessen wie der Denitrifikation und der Auflösung von Phosphor. Heute fließt der Fluss schneller und nahezu linear durch die Kanäle zum offenen See.

Der Schilfgürtel präsentiert sich als Mosaik aus dichten Schilfgebieten, jungen oder alten Schilfbetten und offenen Wasserflächen. Ein breiter Streifen mit dichtem Schilf und einem höheren Sedimentanteil findet sich gegenwärtig fast rund um den offenen See. Die großen offenen Flächen befinden sich größtenteils innerhalb des Schilfgürtels.

Die zahlreichen künstlichen Schilfkanäle durchbrechen diese Schilfzone. Diese Kanäle dienen gleichzeitig als bevorzugte Transportwege vom See zu den inneren Bereichen des Schilfgürtels. Entlang dieser linearen Strukturen entstehen große Flächen feiner Partikel, einschließlich anorganischer Partikel sowie pflanzlichen und tierischen Planktons. Gleichzeitig dienen die Kanäle auch als Wanderwege für Fische.

Zusammenfassung

Das österreichisch-ungarische Living Lab ist ein sehr einzigartiges Mitglied dieses europäischen Living Lab-Netzwerks. Nicht nur, weil es das einzige grenzüberschreitende Living Lab in diesem Netzwerk ist, sondern auch aufgrund des sehr einzigartigen und spezifischen Themas – dem Schilfgürtel, mit dem sich dieses Living Lab beschäftigen muss.

Ein Living Lab oder lebendiges Labor ist ein Forschungskonzept, ein iteratives, offenes Innovationsökosystem, das oft in einem territorialen Kontext (z. B. Stadt, Region oder Campus) arbeitet und gleichzeitig laufende Forschungs- und Innovationsprozesse innerhalb einer öffentlich-privaten-people Partnerschaft integriert. Der Co-Kreationsprozess ist ein wichtiger Bestandteil des Living Lab-Systems.

Natural Resources Institute Finland, ALFAwetlands-Projektkoordinator

Ökologische Restaurierung steht ganz oben auf der Agenda der EU

Published on by Vlado Vancura Category: Europa

Die Restaurierung von Ökosystemen ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, um naturnahe Lösungen für Ernährungsunsicherheit, Klimawandelanpassung und -minderung sowie den Verlust der Artenvielfalt zu schaffen. Eine umfassende Restaurierung von Ökosystemen steht im Mittelpunkt mehrerer bereits in Brüssel unternommener Schritte.

Das übergeordnete Ziel, das von der Europäischen Kommission festgelegt wurde, zielt darauf ab, bis 2030 20 % der Land- und Meeresfläche der EU wiederherzustellen und bis 2050 alle Ökosysteme, die einer Restaurierung bedürfen, zu restaurieren. Innerhalb dieses Rahmens sollen auch 25.000 km frei fließende Flüsse bis 2030 wiederhergestellt und der Rückgang der Bestände an bestäubenden Insekten umgekehrt werden.

Die EU setzt ehrgeizige Ziele

Trotz der Bemühungen der EU und internationaler Organisationen nimmt der Verlust der Artenvielfalt und die Degradierung von Ökosystemen in alarmierendem Maße weiter zu. Dies schadet Menschen, der Wirtschaft und dem Klima. Dieser Prozess wird in zahlreichen Berichten dokumentiert, die nicht nur vom „Intergovernmental Panel on Climate Change“ (IPCC), sondern auch vom Bericht über den Fortschritt der Aichi-Ziele oder dem Bericht über die Volkswirtschaftslehre der Artenvielfalt, dem sogenannten Dasgupta-Bericht, stammen.

All diese Berichte bestätigen, dass gesunde Ökosysteme Nahrung und Ernährungssicherheit bieten. Sie bestätigen auch, dass sauberes Wasser, Kohlenstoffsenken und eine breite Palette von Naturkatastrophen durch den Klimawandel verursacht werden. Diese Berichte betonen auch, dass gesunde Ökosysteme für unser langfristiges Überleben, Wohlergehen, Wohlstand und unsere Sicherheit unerlässlich sind, da sie die Grundlage für die Widerstandsfähigkeit Europas bilden.

Natürliche und menschliche Systeme sind nicht mehr in der Lage, sich anzupassen.

Weitere Gründe für die Restaurierung von Ökosystemen

Die Restaurierung von Ökosystemen, verbunden mit Bemühungen zur Verringerung des Wildtierhandels und des Konsums, hilft auch, das Risiko zukünftiger übertragbarer Krankheiten mit Zoonosepotenzial zu verringern und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Ausbrüchen und Pandemien aufzubauen.

Erfolge bei der Restaurierung von Ökosystemen tragen auch dazu bei, die Bemühungen der EU und der Weltgemeinschaft um die Anwendung des One-Health-Ansatzes zu unterstützen. Dieser erkennt den intrinsischen Zusammenhang zwischen der Gesundheit von Menschen, der Gesundheit von Tieren und einer gesunden, widerstandsfähigen Natur an.

Ein schnell schließendes Zeitfenster

Der IPCC-Bericht von 2022 hat insbesondere darauf hingewiesen, dass die Welt und Europa ein kurzes, schnell schließendes Zeitfenster haben, um eine lebenswerte Zukunft zu sichern. Die Berichte weisen auch darauf hin, dass der Anstieg von extremen Wetter- und Klimaereignissen zu einigen irreversiblen Auswirkungen geführt hat. Der Schlussfolgerung dieser Berichte zufolge werden natürliche und menschliche Systeme über ihre Anpassungsfähigkeit hinaus gedrängt.

Dieser Bericht fordert die Umsetzung dringender Maßnahmen zur Restaurierung degradierter Ökosysteme und zur Minderung der Auswirkungen des Klimawandels, insbesondere durch die Wiederherstellung degradierter Feuchtgebiete und Flüsse sowie von Wald- und landwirtschaftlichen Ökosystemen.

Ökologische Restaurierung als Versicherungspolizze

Die jüngsten geopolitischen Entwicklungen haben erneut die Notwendigkeit betont, die Ernährungssicherheit und die Widerstandsfähigkeit der Ernährungssysteme zu schützen. Preissteigerungen bei Rohstoffen und Bedenken hinsichtlich der globalen Ernährungssicherheit erfordern, dass Verwundbarkeiten angegangen werden.

In diesem Zusammenhang bestehen die Prioritäten darin, von Importen abhängige Faktoren anzugehen sowie den Übergang zu nachhaltigen und widerstandsfähigen Ernährungssystemen zu beschleunigen. Es gibt Belege dafür, dass die Wiederherstellung von Agroökosystemen langfristig positive Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktivität hat. Darüber hinaus dient die Wiederherstellung der Natur als Versicherungspolizze, um die langfristige Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit der EU zu gewährleisten.

Konferenz zur Zukunft Europas

Im Abschlussbericht der Konferenz zur Zukunft Europas, der im Mai 2022 veröffentlicht wurde, lag der Fokus der Teilnehmer sehr stark auf Landwirtschaft, Lebensmittelproduktion, Artenvielfalt und Ökosystemen sowie Umweltverschmutzung. Es wurde insbesondere gefordert, geschützte Gebiete zu schaffen, wiederherzustellen, besser zu verwalten und auszudehnen, um die Artenvielfalt zu erhalten.

Die Wiederherstellung von Ökosystemen sollte ein Pflichtfach in den Schulen werden

Es wurde speziell erwähnt, Insekten zu schützen, insbesondere einheimische und bestäubende Insekten, unter anderem durch Schutzmaßnahmen gegen invasive Arten und bessere Durchsetzung bestehender Vorschriften. Darüber hinaus wurden verbindliche nationale Ziele für die Aufforstung mit heimischen Bäumen und einheimischer Flora in den EU-Mitgliedstaaten gefordert.

Was die Vorschläge der Konferenz zu Information, Bewusstseinsbildung, Dialog und Lebensstil betrifft, so wurde insbesondere gefordert, Nahrungsmittelproduktion, den Schutz der Artenvielfalt und die Restaurierung von Ökosystemen in diesen Bereich einzubeziehen. Es wurde gefordert, dass diese Themen Teil der Bildung werden und Punkte wie die Vorteile von unverarbeiteten Lebensmitteln gegenüber verarbeiteten Lebensmitteln, die Förderung von Schulgärten, die Subventionierung von städtischen Gartenbauprojekten und die vertikale Landwirtschaft umfassen.

Es wird wahrscheinlich auch notwendig sein, das Thema Artenvielfalt und Ökosystemrestaurierung zu einem obligatorischen Unterrichtsfach in Schulen zu machen, um das Bewusstsein für die Artenvielfalt durch Medienkampagnen und incentivierten „Wettbewerben“ in der gesamten EU zu erhöhen.

Um die Klima- und Biodiversitätsziele der EU für 2030 und 2050 zu erreichen, sind daher entschlossenere Maßnahmen unvermeidlich. Nur so kann die Widerstandsfähigkeit der Ernährungssysteme sichergestellt werden.

Vlado Vancura, European Wilderness Society

So könnten Bäume die Sterberate in europäischen Städten senken

Published on by Anni Henning Category: Europa

Der kühlende Effekt von Bäumen ist bekannt, aber bisher hat keine Studie versucht zu quantifizieren, wie viele vorzeitige Todesfälle durch diesen ökologischen Dienst verhindert werden könnten. In der Studie „Kühlung von Städten durch urbane grüne Infrastruktur: Eine Gesundheitsfolgenabschätzung für europäische Städte“ haben 11 Forscher Daten von 93 europäischen Städten analysiert, um abzuschätzen, wie viele Leben Bäume retten könnten.

Bekämpfung des Effekts der städtischen Wärmeinsel

Sie haben festgestellt, dass eine Erhöhung der Baumbedeckung auf 30% in europäischen Städten vorzeitige Todesfälle im Zusammenhang mit dem Effekt der städtischen Wärmeinsel signifikant reduzieren könnte. Der Effekt der städtischen Wärmeinsel entsteht durch die globale Erwärmung und die Ausdehnung der städtischen Gebiete, was zu höheren Temperaturen in den Städten führt und Gesundheitsrisiken für die Bewohner darstellt, insbesondere während Hitzewellen.

Neue Studie bringt neue Ergebnisse

Grüne Infrastruktur, wie Bäume, die in städtische Gebiete integriert werden, bietet einen kühlenden Effekt, der den Effekt der städtischen Wärmeinsel mildert. Frühere Studien schätzten, dass Bäume die Temperaturen in Städten um bis zu 2,9°C senken können und eine Mindest-Baumbedeckung von 10% für europäische Städte empfohlen wird. Neue Forschungsergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass städtische Viertel eine Baumbedeckung von 30% anstreben sollten, um das Mikroklima, die Luftqualität und die öffentliche Gesundheit zu verbessern.

In der neuen Studie haben Forscher die jährliche Sommersterblichkeitsbelastung, die auf den Effekt der städtischen Wärmeinsel zurückzuführen ist, geschätzt und die Leben berechnet, die durch eine Erhöhung der Baumbedeckung auf 30% gerettet werden könnten. Dies könnte die Temperaturen in den untersuchten Städten im Durchschnitt um 0,4°C senken, mit einem maximalen Effekt von 5,9°C in einigen Gebieten. Dadurch könnten etwa 2.644 vorzeitige Todesfälle verhindert werden, was 1,8% aller Sommersterbefälle in diesen europäischen Städten entspricht. Darüber hinaus könnte dies fast 40% der auf den Effekt der städtischen Wärmeinsel zurückzuführendenTodesfälle verhindern.

Optimierung der Baumbedeckung in städtischen Gebieten

Städte in Süd- und Mitteleuropa, wie Spanien, Italien, Ungarn, Kroatien und Rumänien, verzeichneten die höchste Anzahl von Todesfällen im Zusammenhang mit dem Effekt der städtischen Wärmeinsel. Daher waren die Vorteile einer erhöhten Baumbedeckung für die Sterblichkeitsrate in diesen Städten am deutlichsten. Zum Beispiel waren in Göteborg, Schweden, keine vorzeitigen Sommersterbefälle mit dem Effekt der städtischen Wärmeinsel verbunden, während es in Cluj-Napoca, Rumänien, 32 Todesfälle pro 100.000 altersstandardisierte Einwohner waren. Ebenso könnte eine Erhöhung der Baumbedeckung in Oslo keine vorzeitigen Todesfälle durch den Effekt der städtischen Wärmeinsel verhindern, aber in Palma de Mallorca könnten 22 vorzeitige Todesfälle pro 100.000 altersstandardisierte Einwohner vermieden werden.

Einige Städte hatten bereits eine Baumbedeckung von fast 30%, daher würden sie weniger von weiteren Bepflanzungen profitieren. Die Studie ergab jedoch auch, dass die Verteilung von Bäumen in Städten oft ungleichmäßig ist. Dies könnte auf eine Umweltungerechtigkeit hinweisen, da in sozioökonomisch benachteiligten Gebieten eine geringere Baumbedeckung zu finden war. Planer sollten diese Ungleichheit angehen. In Städten mit begrenztem öffentlichem Raum könnte es schwierig sein, das Ziel von 30% Baumbedeckung zu erreichen. In diesem Fall könnten niedrigere Ziele angestrebt oder die Bepflanzung auf privatem Land gefördert werden.

Abschließend sind Bäume von entscheidender Bedeutung für die Schaffung klimaresilienter Städte, sollten aber mit anderen Kühlungsstrategien kombiniert werden, wie dem Austausch von Asphalt gegen begrünte Flächen oder weniger undurchlässige Materialien wie Granit.

Österreichs Hauptstadt will seine Baumkronen vergrößern

Eine der vier obersten Prioritäten der Stadt Wien für das Jahr 2023 ist es, Wege zu finden, um den städtischen Baumbestand zu vergrößern und zu schützen. Ein aktueller Vergleich von Luftbildern der Stadt Wien aus dem Jahr 2021 mit Bildern aus dem Jahr 2011 zeigt, dass der Baumbestand in Wien in den letzten zehn Jahren um etwa 163 der 2.817 Hektar Land innerhalb der Stadtgrenzen abgenommen hat. Wien wird dem Erhalt und der Vergrößerung seines Baumbestandes jetzt und für zukünftige Generationen Priorität einräumen. „Die Quintessenz ist: Es werden mehr Bäume gefällt als gepflanzt, und das ist unhaltbar“, schrieb Steve Potter, Stadtrat von Wien.

Die Bedrohung durch den Borkenkäfer überwinden: Zeit für eine umfassende Strategie

Published on by Anni Henning Category: Waldmanagement
Bark Beetle Germany-32322.jpg

Die Schlacht, um die österreichischen Urwälder vor dem Borkenkäfer zu retten, ist ein dringendes Problem, das sofortige Aufmerksamkeit erfordert. Die jüngsten Stürme haben uns mit einer erheblichen Menge an beschädigtem Holz zurückgelassen und einen Verlust in Millionenhöhe verursacht. Geld allein wird nicht ausreichen; ein umfassender Plan ist erforderlich, um dieses Problem effektiv anzugehen. Wenn wir nicht entschlossen handeln, könnten die langfristigen Konsequenzen schwerwiegend sein.

Aktuelle Situation

Nach den jüngsten Stürmen wurden etwa 600.000 Festmeter beschädigtes Holz identifiziert. Dies entspricht einem Wertverlust von rund 30 Millionen Euro. Um die Schutzfunktion unserer Wälder wiederherzustellen, werden noch mehr Mittel benötigt. Es ist jedoch offensichtlich, dass finanzielle Ressourcen allein nicht ausreichen, um dem Borkenkäfer und der tickenden Uhr entgegenzuwirken.

Gemeinsame Lösungen für die Borkenkäfer-Krise

Um das Rennen gegen den Borkenkäfer und die Zeit zu gewinnen, ist eine gemeinsame Anstrengung sowohl von politischer als auch industrieller Seite erforderlich. Jeder muss seinen Beitrag leisten, um diese Herausforderung zu bewältigen. Die alleinige Nutzung monetärer Maßnahmen wird nicht ausreichen, um unsere Wälder für die Zukunft zu schützen.

Das Gipfeltreffen in Innsbruck, das am 2. August auf Initiative des Landeshauptmanns stattfand und an dem die Minister für Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Sägewerke und Waldbesitzer teilnahmen, war ein wichtiges Ereignis. Es braucht aber mehr als nur ein paar Bekenntnisse und Erklärungen. Konkrete und rasche Lösungen sind unabdingbar. Wir müssen erkennen, dass Teile unseres Waldes, vor allem in Regionen wie Osttirol, in einem desolaten Zustand sind, der sich nachhaltig negativ auswirken wird.

Die Zeit drängt

Das beschädigte Holz wird verarbeitet und aus dem Wald entfernt. Erfahrungen aus der Vergangenheit und Beispiele aus Osttirol zeigen, dass diese Aufgabe sowohl mühsam als auch gefährlich ist. Es gibt auch einen Mangel an Facharbeitern, die sich mit dem Problem befassen können. Zudem ist beschädigtes Holz nicht auf eine Region beschränkt, sondern existiert auch in mehreren anderen Gebieten.

Der Forstgipfel sollte nicht auf Diskussionen beschränkt sein, sondern zu praktischen Maßnahmen führen. Der Bau von Schutzstrukturen zum Schutz von Siedlungsgebieten ist entscheidend, und ein Versäumnis in dieser Hinsicht könnte schwerwiegende Folgen haben, da Eigentum gefährdet wäre. Um dieses Problem effizient anzugehen, muss schnell und entschieden gehandelt werden.

Die Erarbeitung eines Plans zur Bekämpfung des Borkenkäfers

Die Bedrohung durch den Borkenkäfer für unsere Wälder erfordert eine dringende und umfassende Antwort. Geld allein wird nicht ausreichen, um unsere Wälder vor weiteren Schäden zu schützen. Eine gemeinsame Anstrengung aller Beteiligten, unterstützt von einem soliden Aktionsplan, ist der Schlüssel zum Erfolg. Lassen Sie uns dieses Problem priorisieren und gemeinsam daran arbeiten, unsere Wälder für zukünftige Generationen zu schützen.

Verwendung von biologisch abbaubarem Kunststoff im Wald

Published on by Vlado Vancura Category: Klimawandel

Kunststoffe haben aus Umweltsicht einen schlechten Ruf. Aber der Einsatz von neuem biologisch abbaubarem Kunststoff, auch im Wald, wird immer häufiger und gleichzeitig umfangreich erforscht.

Biologisch abbaubarer Kunststoff wird in der Regel aus erneuerbaren Rohstoffen hergestellt und bietet innovative, nachhaltigere Lösungen. Biologisch abbaubarer und kompostierbarer Kunststoff wird immer häufiger als Option in den Regalen der Geschäfte angeboten, da die Nachfrage nach „grünen“ Produkten steigt. Auch am österreichischen Markt ist diese Umdenkung sichtbar. Ökologisch neutrale Produkte werden immer häufiger und vielfältiger.

Dieser Prozess reduziert den Einsatz fossiler Ressourcen.

Plastik wird viel verwendet

Plastik ist ein vielseitiges Material – und es wird viel verwendet. Zu viel. Die Suche nach Alternativen zu herkömmlichen fossilen Kunststoffverbindungen ist in vollem Gange.

Neue Kunststoffe sind in der Regel biologisch abbaubar und kompostierbar. Sie werden häufig aus biobasierten Quellen wie Algen, Zuckerrüben oder anderen Pflanzen hergestellt, anstatt aus fossilen Brennstoffen. In diesem Fall können diese Materialien, wenn sie verantwortungsvoll bezogen werden, umweltbezogene Vorteile bieten.

Darüber hinaus reduzieren biologisch abbaubare und kompostierbare Kunststoffe nicht nur den CO2-Fußabdruck, sondern stehen auch in Qualität und Einführbarkeit herkömmlichem Plastik in nichts nach. Auch bei kompostierbaren Kunststoffprodukten werden Qualitätsprüfungen durchgeführt. Diese Zertifizierungen gibt es bereits auch von österreichischen Prüfern.

Biologisch abbaubarer Kunststoff

Biologisch abbaubarer Kunststoff ist darauf ausgelegt, sich bei Kontakt mit Mikroorganismen aufzulösen. Er wird in der Regel aus natürlichen Bio-Produkten unter streng kontrollierten Bedingungen von Temperatur und Feuchtigkeit in Industrien hergestellt.

Aber auch biologisch abbaubare Kunststoffe sind noch Kunststoffe. Sie sind für den kurzfristigen Gebrauch gedacht und bleiben oft lange Zeit in der Umwelt, bevor sie tatsächlich abgebaut werden.

Biologisch abbaubare Produkte

Biologisch abbaubare Produkte können durch die Wirkung von natürlicherweise in der Umwelt vorkommenden Mikroorganismen wie Bakterien, Pilzen und Algen abgebaut werden.

Kompostierbare Produkte können sich biologisch zersetzen und während dieses Prozesses Kompost bilden, der Kohlendioxid, Wasser, anorganische Verbindungen und Biomasse erzeugt. Es entsteht kein giftiger Abfall, und es wird hochwertiger Kompost gewonnen.

Biologisch abbaubarer und kompostierbarer Kunststoff

Biologisch abbaubarer Kunststoff wird durch seine Fähigkeit definiert, sich vollständig in Substanzen abzubauen, die in der Natur vorkommen, und dies in einem angemessenen Zeitrahmen. Das klingt in der Theorie gut, funktioniert aber in der Praxis oft nicht.

Während kompostierbarer Kunststoff auch biologisch abbaubar ist, wurde er speziell entwickelt und getestet, um in Heimkompostieranlagen oder industriellen Kompostieranlagen verarbeitet zu werden. Kompostieranlagen ermöglichen spezifische Bedingungen wie Temperatur und Feuchtigkeit, um den Kunststoff in verwendbaren Bodenverbesserer umzuwandeln.

Das Schicksal von biologisch abbaubarem Kunststoff im Waldboden

Viele Menschen denken, dass biologisch abbaubarer und kompostierbarer Kunststoff eine umweltfreundliche Alternative zur Verwendung von aus Erdöl hergestelltem Plastik ist. Neue Forschungen haben bestätigt, dass dies zutrifft, aber nur in gewissem Maße. Die Wahrheit ist, dass dieses Thema viel komplexer ist.

Rolle von Bakterien beim Abbau von Kunststoffen

Kürzlich wurde eine umfangreiche Studie von der Universität Coburg und dem Umweltforschungszentrum in Leipzig, Deutschland, durchgeführt. Die Forscher untersuchten, wie sich die Kunststoffverbindungen in verschiedenen Wäldern zersetzen. Die Ergebnisse zeigen, dass die biologische Abbaubarkeit zwischen Laub- und Nadelwäldern signifikant unterschiedlich war. Darüber hinaus wurden stickstofffixierende Bakterien in diesem Zersetzungsprozess nachgewiesen.

Dies bedeutet, dass der Einsatz von biologisch abbaubarem Kunststoff als nicht fossiler Kunststoffalternative für landwirtschaftliche und Waldgebiete besser bewertet werden kann. In diesem Prozess können neue Anwendungsbereiche gefunden werden, um langfristig den Anteil von fossilem Kunststoff zu reduzieren – unabhängig vom Ökosystem.

Diese Ergebnisse haben uns völlig neue Einblicke in den mikrobiellen Abbau dieser speziellen biologisch abbaubaren Kunststoffe gegeben.

Prof. Dr. Matthias Noll
Fakultät für Angewandte Naturwissenschaften an der Universität Coburg